Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А79-3485/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3485/2010
20 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Новочебоксарское грузовое автотранспортное предприятие - Мостдорстрой", г. Новочебоксарск Чувашская Республика,
к закрытому акционерному обществу "Эверест", г. Чебоксары,
о взыскании 285124.88 руб.,
при участии:
от истца: Бякова А.А. (по доверенности от 20.01.2010 №1),
установил:
Закрытое акционерное общество "Новочебоксарское грузовое автотранспортное предприятие - Мостдорстрой" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" (далее ответчик) о взыскании 285124 руб. 88 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору перевозки грузов №44 от 24.12.2007 по оплате оказанных истцом услуг по перевозке грузов. Долг ответчика составляет 187421 руб. 50 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты, предусмотренные пунктом 4.3 договора, в сумме 97703 руб. 38 коп. за период с 06.12.2009 по 15.04.2010. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб.
Представитель истца в судебном заседании 05.07.2010 уменьшил размер исковых требований в части процентов до 90282 руб. 50 коп.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в части процентов в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшил размер исковых требований до 187421 руб. 50коп. долга, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Суд принял уменьшение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
24.12.2007 закрытым акционерным обществом "Новочебоксарское грузовое автотранспортное предприятие - Мостдорстрой" и закрытым акционерным обществом "Эверест" был заключен договор перевозки грузов №44, по которому истец обязался доставить вверенный ему ответчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а ответчик – уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 4.1 договора за перевозку грузов ответчик уплачивает провозную плату по Прейскуранту №13-01-01 от 1990 года «Тарифы на перевозку грузов и другие услуги выполняемые автотранспортом» с применением коэффициента, определенного из экономически обоснованных себестоимости и рентабельности, согласованного обеими сторонами. Действующие на момент заключения договора цены указаны в Приложении к договору.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по договору выполняет, в период с 18.11.2009 по 28.12.2009 им оказаны ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 187421 руб. 50 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, путевыми листами (л.д.14, 17-23, 26-42, 45-62).
Согласно пункту 4.1 договора ответчик производит оплату автотранспортных услуг денежными средствами, авансом по предварительному расчету. Окончательный расчет за автотранспортные услуги производится не позднее 5 дней со дня получения последнего счета за прошедший месяц на основании счетов за выполненные объемы перевозок.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом за ним образовалась задолженность в размере 187421 руб. 50коп.
Претензия истца от 04.03.2010 №9, полученная ответчиком 07.04.2010, оставлена без ответа и удовлетворения.
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4479 руб. 86коп. подлежит возврату истцу.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор №1 на оказание юридических услуг от 15.04.2010 и платежные поручения от 19.04.2010 №114, от 01.06.2010 №177 на общую сумму 20000 руб.
Учитывая, что дело не представляет особой сложности, объем оказанных представителем истца услуг, удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в размере 12000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары (ОГРН 1022100969483, ИНН2127304500) в пользу закрытого акционерного общества "Новочебоксарское грузовое автотранспортное предприятие - Мостдорстрой", г. Новочебоксарск Чувашская Республика, 206044 руб. 14 коп.(двести шесть тысяч сорок четыре рубля 14 копеек), из них: 187421 руб. 50 коп. (сто восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать один рубль 50 копеек) долг, 6622 руб. 64 коп.(шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля 64 копейки) расходы по государственной пошлине, 12000 руб. 00коп. (двенадцать тысяч рублей 00 копеек) расходы на представителя.
Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Новочебоксарское грузовое автотранспортное предприятие - Мостдорстрой", г. Новочебоксарск Чувашская Республика, 4479 руб. 86 коп. (четыре тысячи четыреста семьдесят девять рублей 86 копеек), излишне уплаченной по платежному поручению № 113 от 19.04.2010 государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
