Решение от 01 июня 2010 года №А79-3481/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3481/2010
 
    01 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Марийский завод силикатного кирпича», к обществу с ограниченной ответственностью «Приорстрой»,
 
    о взыскании 41 600,00 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Галимяновой Р.Г. по доверенности № 1 от 12 января 2010 года,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Марийский завод силикатного кирпича» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приорстрой» (ответчик) о взыскании 41 600 руб. долга за поставленную продукцию.
 
    Иск мотивирован тем, что по товарной накладной №16274 от 12 ноября 2009 года и на основании доверенности № 91 от 09 ноября 2009 года истец отпустил ответчику продукцию кирпич силикатный цветной на общую сумму 41 600,00 руб.
 
    Ответчик оплату товара не произвел. Направленная в его адрес претензия оставлена им без исполнения. Неоплата ответчиком поставленной продукции послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что никаких уведомлений от ответчика к истцу о введении в отношении него процедуры наблюдения не поступало, обязательство по оплате является текущими платежами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.
 
    Дело судом рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    По товарной накладной №6746 от 04 июня 2009 года на основании доверенности №66 от 03 июня 2009 года (действительной по 13 июня 2009 года) истцом в адрес ответчика была поставлена продукция (кирпич силикатный) на общую сумму 41 600,00 руб. Для оплаты была выставлена счет-фактура №6998 от 12 ноября 2009 года.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 августа 2009 года по делу №А79-6602/2009 в отношении ООО «Приорстрой» введена процедура наблюдения (банкротства). Временным управляющим утвержден Качин С.В.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2009 года по делу №А79-6602/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приорстрой» введена процедура внешнего управления сроков на двенадцать месяцев – до 22 декабря 2010 года. Внешним управляющим утвержден Качин С.В.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Ответчик долг не оплатил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 июля 2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    При применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
 
    Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Требование истца основано на обязательстве, являющемся текущим, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    Доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере  2 000,00 руб. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приорстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Марийский завод силикатного кирпича» 41 600,00 (сорок одну тысячу шестьсот) руб. основного долга, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 43 600,00 (сорок три тысячи шестьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева