Решение от 17 июня 2010 года №А79-3478/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3478/2010
 
    17 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "НИДАН СОКИ"
 
    к индивидуальному предпринимателю Мешкову Олегу Вадимовичу
 
    о взыскании 488 942 руб. 51 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Яворского Д.В. по доверенности №0206-10/01 от 02 июня 2010 года,
 
    от ответчика – Ильина В.В. по доверенности №21-01/561432 от 14 мая 2010 года,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "НИДАН СОКИ" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мешкову Олегу Вадимовичу (ответчик) о взыскании 476 990 руб. 78 коп. основного долга, 11 951 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 07 апреля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках дистрибьюторского договора №Д-21-5/09, заключенного сторонами 22 января 2009 года, истцом в адрес ответчика по товарной накладной №МСК-000155168 от 10.12.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 555 005 руб. 28 коп.
 
    Ответчик полученную от истца продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 476 990 руб. 78 коп.
 
    Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика наличие задолженности перед истцом не оспорил. Суду пояснил, что ответчик не согласен с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Просрочка по оплате возникла в связи с тяжелым материальным положением, в котором в настоящее время находится ответчик. Кроме того, ответчиком были предприняты меры по заключению мирового соглашения, однако договоренности с истцом по его условиям достигнуто не было. 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    22 января 209 года между открытым акционерным обществом «Нидан-Соки» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Мешковым Олегом Вадимовичем (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор №Д-21-5/09, в соответствии с которым дистрибьютор берет на себя обязательства по продаже товаров, приобретенных у поставщика на условиях договора, третьим лицам, расположенным на территории Чувашской Республики.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а дистрибьютор принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Во исполнение указанного договор, заключенного сторонами 22 января 2009 года, истцом в адрес ответчика по товарной накладной №МСК-000155168 от 10.12.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 555 005 руб. 28 коп. Для оплаты была выставлена счет-фактура №№МСК-000131784 от 10.12.2009 г.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик полученную от истца продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составляла 476 990 руб. 78 коп., которую ответчик в добровольном порядке не погашает. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной,   фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Оплата продукции согласно пункту 5.3. договора должна была производиться ответчиком в течение двадцати одного календарного дня с даты отгрузки (поставки) товара. Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 476 990 руб. 78 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 476 990 руб. 78 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11  951 руб. 73 коп. за период с 01 января 2010 года по 07 апреля 2010 года и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан подлежащим уточнению ввиду неправильного применения истцом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  За период с 01 января 2010 года по 07 апреля 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 441 руб. 30 коп. Доказательств чрезмерности заявленной суммы процентов суду не представлено.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08 апреля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На день подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования Центрального банка составляла 8,25 % годовых (Указание Банка России от 26.03.2010 г. №2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 763 руб. 43 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича  в пользу открытого акционерного общества «НИДАН СОКИ» 476 990 руб. 78 коп. основного долга, 11 441 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 07 апреля 2010 года, 14 763 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине, всего 503 195 руб. 51 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича  в пользу открытого акционерного общества «НИДАН СОКИ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 апреля 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начислив их на сумму долга 476990,78 руб. с применением учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева