Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А79-3477/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3477/2010
16 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Милкинг", 109451, Московская область, г. Москва, ул. Братиславская, д. 20
к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Цивильский", 429900, Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Николаева, д. 9
о взыскании 168793,91 руб.
при участии:
без участия сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Милкинг" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Цивильский" (далее - Ответчик) о взыскании 168793,91 руб. в том числе сумма основного долга – 163417,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2009 года по 09 апреля 2010 года в сумме 5376 руб. 87 коп..
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного по следующим товарным накладным: от 17.09.2009 №684, от 12.10.2009 №725, от 23.11.2009 №№835, 838 по договору от 20.10.2008 №163-08. Долг ответчика составил 163417,04 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 октября 2009 года по 09 апреля 2010 года в сумме 5376 руб. 87 коп.
Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, представителей не направили.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Сторон.
Из письменных пояснений Ответчика от 18.06.2010, 19.07.2010, поступивших в ходе рассмотрения дела на исковое заявление, следует, что Ответчик исковые требования Истца в части основного долга не оспаривает, при этом не согласен с расчетом процентов по причинам неточностей и арифметических ошибок.
До судебного заседания от Истца поступило уточнение исковых требований с учетом доводов Ответчика, изложенных в письменных пояснениях от 19.07.2010, в котором Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга – 163417,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2009 года по 09 апреля 2010 года в сумме 5396 руб. 91 коп. и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований Истца.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Открытое акционерное общество "Молочный завод "Цивильский" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 26.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022102833015.
Между ООО "Милкинг" (Продавец) и ОАО "Молочный завод "Цивильский" (Покупатель) был заключен договор от 20.10.2008 №163-08, в соответствии с которым Продавец – Истец по делу - продает, а Покупатель –Ответчик по делу – покупает на условиях настоящего договора товар согласно Спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно заявки Покупателя. Заявка на товар может быть передана Покупателем по средствам телефонной и факсимильной связи. В заявке указывается наименование товара, его количество и срок поставки. Общее количество товара указано в счетах-фактурах, являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 3 договора Покупатель производит оплату товара по счетам Продавца в сроки, указанные в Спецификации к Договору. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета, путем перечисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Продавца. Отсрочка платежа 10 банковских дней.
Согласно пункту 9 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009.
Спецификацией №1 к договору от 20.10.2008 №163-08, подписанной обеими сторонами, установлено: наименование товара – закваска для кисломолочной промышленности: СВL 1,2,3,4,5 пищевая добавка «Стабилак», количество – по заявке, цена за 1 кг в ЕВРО (в т.ч. НДС) – 160 руб., вид оплаты – отсрочка платежа 10 банковских дней (л.д. 83).
В период действия указанного договора по товарным накладным: от 17.09.2009 №684, от 12.10.2009 №725, от 23.11.2009 №№835, 838 Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 227954,66 руб. Ответчик оплату полученного товара произвел частично. Долг ОАО "Молочный завод "Цивильский" составляет 163417,04 руб.
Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.
С учетом уточнения исковых требований Истец просил взыскать с Ответчика сумму основного долга - 163417,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2009 года по 09 апреля 2010 года в сумме 5396 руб. 91 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 163417,04 руб., подтверждается материалами дела и Ответчиком по существу не оспорен.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2009 года по 09 апреля 2010 года в сумме 5396 руб. 91 коп.
Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга в размере 163417,04 руб., в связи с чем ему правомерно предъявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 октября 2009 года по 09 апреля 2010 года в сумме 5396 руб. 91 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01 октября 2009 года по 09 апреля 2010 года в сумме 5396 руб. 91 коп. (л.д. 53) судом проверен, признан обоснованным, Ответчиком не оспаривается.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты суммы основного долга в размере 163417,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2009 года по 09 апреля 2010 года в сумме 5396 руб. 91 коп., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.
Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Молочный завод "Цивильский" (ОГРН 1022102833015), 429900, Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Николаева, д. 9 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Милкинг", 109451, Московская область, г. Москва, ул. Братиславская, д. 20 основной долг в сумме 163417 руб. 04 коп. (сто шестьдесят три тысячи четыреста семнадцать руб. 04 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2009 года по 09 апреля 2010 года в сумме 5396 руб. 91 коп. (пять тысяч триста девяносто шесть руб. 91 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6064 руб. 41 коп. (шесть тысяч шестьдесят четыре руб. 41коп.).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Милкинг", 109451, Московская область, г. Москва, ул. Братиславская, д. 20 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 11 мая 2010 года № 143 государственную пошлину в сумме 1838 руб. 13 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
