Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А79-3473/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3473/2010
05 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Стройбат», г. Новочебоксарск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода», г. Ядрин,
о взыскании 86 127 руб. 09 коп.
при участии:
от истца – Яруткина И.В. (копия доверенности в деле)
от ответчика – не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТД «Стройбат», г. Новочебоксарск, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода», г. Ядрин, о взыскании 86 127 руб. 09 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что истец за период с 22.02.2008 по 29.07.2009 поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 1 618 499 руб. 73 коп., из которой ответчик оплатил в период с 20.02.2008 по 03.03.2010 платежными поручениями 1 544 254 руб. 13 коп. Оставшаяся задолженность в размере 74 245 руб. ответчиком осталась не погашена.
На основании положений статей 486 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2008 по 14.04.2010 в размере 11 881 руб. 49 коп.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и процентов, далее проценты просит взыскать с 15.04.2010 по дату фактического исполнения обязательства, а также отнести на ответчика расходы по государственной пошлине в размере 3 445 руб. 08 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, письменного отзыва на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Стройбат» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1072124000937; общество с ограниченной ответственностью «Слобода» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1032136001809.
Истец период с 22.02.2008 по 29.07.2009 поставил ответчику товар отдельными партиями по товарным накладным на общую сумму 1 618 499 руб. 73 коп. (листы дела 12-47).
В счет оплаты товара ответчик в период с 20.02.2008 по 03.03.2010 платежными поручениями перечислил истцу 1 544 254 руб. 13 коп. (листы дела 48-89). Остаток задолженности составил 76 245 руб. 60 коп.
Ответчиком эта задолженность за поставленный товар до настоящего времени не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
Оценив действия сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Купля-продажа»).
На основании статей 454 и 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик денежные обязательства по оплате товара в полном объеме надлежащим образом не исполнил.
Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью уполномоченных им лиц и оттисками печати в товарных накладных, и им не оспорен, доказательства уплаты долга в полном объеме суду не представлены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком, в сумме 74 245 руб. 60 коп.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2008 по 14.04.2010 в сумме 11 881 руб. 49 коп., исходя из ставки рефинансирования, установленной в период просрочки оплата товара в размере 8,25%.
Суд, проверив расчет процентов, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истец просил взыскать с ответчика указанные проценты, начиная с 15.04.2010 по день фактической оплаты долга.
Суд, исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, находит данное требование подлежащим удовлетворению.
В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика начиная с 15.04.2010 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 7,75% годовых учетной ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения.
Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг № 6 от 29.03.2010, заключенный между истцом и ИП Яруткиным И.В., согласно которому последний принял обязательство перед истцом по оказанию комплекса юридических услуг по делу о взыскании задолженности с ООО «Слобода». Стоимость услуг сторонами определена в размере 7 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1 этого Договора).
Факт расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается представленным суду платежным поручением от 31.03.2010 № 187 на сумму 7 000 руб. 00 коп.
Также при подаче иска истец платежным поручением от 15.04.2010 № 240 уплатил 3 445 руб. 08 коп. государственной пошлины.
Данные суммы составляют судебные расходы.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его работ по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, отвечают разумности пределов таких расходов, поэтому взыскивает их с ответчика.
В статье 333.21 Налогового кодекса РФ определено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца составляет 3 445 руб. 08 коп., в связи с чем и с учетом вышеназванных положений АПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слобода», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1032136001809, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. Некрасова, д. 26а, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Стройбат», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1072124000937, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Восточная, д. 12в, 74 245 (Семьдесят четыре тысячи двести сорок пять) руб. 60 коп. долга, 11 881 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2008 по 14.04.2010, 3 445 (Три тысячи четыреста сорок пять) руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 (Семь тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 96 572 (Девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 17 коп., а также начиная с 15.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
