Решение от 28 июля 2010 года №А79-3472/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3472/2010
 
    28 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общество "Плес"
 
    к закрытому акционерному обществу "Кварта"
 
    о взыскании 480608.94 руб.
 
    при участии:
 
    от ответчика – генерального директора Щербаковой З.П.,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Плес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Кварта" (далее – ответчик) долга в размере 480 608 руб. 94 коп.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, переданного ему по накладным № 91652 от 03.10.2008, № 91615 от 03.10.2008, № 91614 от 03.10.2008, № 91758 от 03.10.2008, № 91755 от 03.10.2008, № 91952 от 03.10.2008, № 93822/1 от 09.10.2008, № 93762/1 от 09.10.2008, № 94040 от 09.10.2008, № 94070 от 10.10.2008, № 94077 от 10.10.2008, № 94105 от 10.10.2008, № 94280 от 10.10.2008, № 94325 от 10.10.2008, № 98351 от 24.10.2008, № 98393 от 24.10.2008, № 98487 от 24.10.2008, № 101731 от 06.11.2008, № 103143 от 11.11.2008, № 103872 от 13.11.2008, № 103788 от 13.11.2008, № 103759 от 13.11.2008, № 103531/1 от 13.11.2008, № 103946 от 14.11.2008, № 103932 от 14.11.2008, № 104111 от 14.11.2008, № 104108 от 14.11.2008, № 104079 от 14.11.2008, № 104117/2 от 14.11.2008,                                        № 103963/1 от 14.11.2008, № 103972/2 от 14.11.2008, № 104046 от 14.11.2008,                  № 103961 от 14.11.2008, № 104043 от 14.11.2008, № 104582 от 15.11.2008,                    № 104399 от 15.11.2008, № 104537/1 от 15.11.2008, № 104395 от 15.11.2008,                 № 105309 от 19.11.2008, № 107082 от 26.11.2008, № 107157от 26.11.2008, № 107069 от 26.11.2008, № 107076 от 26.11.2008, № 107959 от 28.11.2008, № 108166 от 28.11.2008, № 107914 от 28.11.2008, № 107866 от 28.11.2008, № 107905/1 от 28.11.2008, № 108327 от 29.11.2008, № 108160/1 от 29.11.2008, № 108558 от 02.12.2008, № 108467/2 от 02.12.2008, № 108450/2 от 02.12.2008, № 108571/1 от 02.12.2008, № 108654 от 02.12.2008, № 108758/1 02.12.2008, № 108785 от 02.12.2008, № 108817 от 03.12.2008, № 109205/2 от 04.12.2008, № 109452 от 04.12.2008 № 109650 от 05.12.2008 № 109696/1 05.12.2008 № 109526/2 от 05.12.2008, № 109642/2 от 05.12.2008, № 109555/1 от 05.12.2008, № 109652/1 от 05.12.2008, № 109587 от 05.12.2008, № 109606 от 05.12.2008, № 109478 от 05.12.2008, № 109487 от 05.12.2008, № 109507 от 05.12.2008, № 109873 от 06.12.2008, № 109819 от 06.12.2008, № 109289 от 06.12.2008, № 109821 от 06.12.2008, № 109972 от 09.12.2008, № 110068 от 09.12.2008, № 109963 от 09.12.2008, № 110186 от 09.12.2008.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя для участия в деле не направил, письменные пояснения на доводы ответчика и документальные доказательства не представил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении требований истца, указав на  то, что товар, полученный по указанным в иске накладным, в полном объеме оплачен в 2008 году
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Истец по накладным № 91652 от 03.10.2008, № 91615 от 03.10.2008, № 91614 от 03.10.2008, № 91758 от 03.10.2008, № 91755 от 03.10.2008, № 91952 от 03.10.2008, № 93822/1 от 09.10.2008, № 93762/1 от 09.10.2008, № 94040 от 09.10.2008, № 94070 от 10.10.2008, № 94077 от 10.10.2008, № 94105 от 10.10.2008, № 94280 от 10.10.2008, № 94325 от 10.10.2008, № 98351 от 24.10.2008, № 98393 от 24.10.2008, № 98487 от 24.10.2008, № 101731 от 06.11.2008, № 103143 от 11.11.2008, № 103872 от 13.11.2008, № 103788 от 13.11.2008, № 103759 от 13.11.2008, № 103531/1 от 13.11.2008, № 103946 от 14.11.2008, № 103932 от 14.11.2008, № 104111 от 14.11.2008, № 104108 от 14.11.2008, № 104079 от 14.11.2008, № 104117/2 от 14.11.2008,  № 103963/1 от 14.11.2008, № 103972/2 от 14.11.2008, № 104046 от 14.11.2008,  № 103961 от 14.11.2008, № 104043 от 14.11.2008, № 104582 от 15.11.2008, № 104399 от 15.11.2008, № 104537/1 от 15.11.2008, № 104395 от 15.11.2008,  № 105309 от 19.11.2008, № 107082 от 26.11.2008, № 107157от 26.11.2008, № 107069 от 26.11.2008, № 107076 от 26.11.2008, № 107959 от 28.11.2008, № 108166 от 28.11.2008, № 107914 от 28.11.2008, № 107866 от 28.11.2008, № 107905/1 от 28.11.2008, № 108327 от 29.11.2008, № 108160/1 от 29.11.2008, № 108558 от 02.12.2008, № 108467/2 от 02.12.2008, № 108450/2 от 02.12.2008, № 108571/1 от 02.12.2008, № 108654 от 02.12.2008, № 108758/1 02.12.2008, № 108785 от 02.12.2008, № 108817 от 03.12.2008, № 109205/2 от 04.12.2008, № 109452 от 04.12.2008 № 109650 от 05.12.2008 № 109696/1 05.12.2008 № 109526/2 от 05.12.2008, № 109642/2 от 05.12.2008, № 109555/1 от 05.12.2008, № 109652/1 от 05.12.2008, № 109587 от 05.12.2008, № 109606 от 05.12.2008, № 109478 от 05.12.2008, № 109487 от 05.12.2008, № 109507 от 05.12.2008, № 109873 от 06.12.2008, № 109819 от 06.12.2008, № 109289 от 06.12.2008, № 109821 от 06.12.2008, № 109972 от 09.12.2008, № 110068 от 09.12.2008, № 109963 от 09.12.2008, № 110186 от 09.12.2008 передал ответчику товар на общую сумму 480 608 руб. 94 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товаров, полученных по указанным накладным, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил в полном объеме. В частности, на это указывают, представленные ответчиком  платежные поручения  от 05.11.2008        № 270 и от 24.11.2008 № 528 на сумму 1 161 600 руб., чеки контрольно-кассовой техники от 23.01.2009, 26.01.2009, 28.01.2009 на общую сумму 150 000 руб., составлены ответчиком акт сверки взаимных расчетов.  
 
    Истцом же доказательства того, что данные денежные средства получены им в погашение долга по иным накладным, либо иным хозяйственным отношениям с ответчиком, не представлены.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    закрытому акционерному обществу "Плес" в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Плес» из федерального бюджета 1 рубль 43 копейки (один рубль 43 копейки) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.04.2010 № 107.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева