Решение от 28 июля 2010 года №А79-3471/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3471/2010
 
    28 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Плес"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергетик"
 
    о взыскании 118119.85 руб.
 
    при участии:
 
    от ответчика – Щербаковой З.П. по доверенности от 12.05.2010,
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество "Плес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергетик" (далее – ответчик) долга в размере 118 119 руб. 85 коп.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, переданного ему по накладным № 107430 от 09.10.2007, № 108633 от 11.10.2007, № 109060 от 11.10.2007, № 109133 от 12.10.2007, № 109216 от 12.10.2007, № 109317 от 12.10.2007, № 110385 от 16.10.2007, № 110314 от 16.10.2007, № 110309 от 16.10.2007, № 111005 от 17.10.2007, № 118722/1 от 07.11.2007, № 118502/1 от 07.11.2007, № 118897 от 07.11.2007, № 118428 от 07.11.2007, № 119706 от 09.11.2007, № 119771 от 09.11.2007, № 119621 от 09.11.2007, № 120101 от 10.11.2007, № 120447 от 12.11.2007, № 122211 от 16.11.2007, № 122157 от 16.11.2007, № 121937 от 16.11.2007, № 122761 от 19.11.2007, № 121894 от 16.11.2007, № 130341/1 от 11.12.2007, № 130550 от 11.12.2007, № 131234 от 13.12.2007, № 131730 от 14.12.2007, № 131663 от 14.12.2007, № 131667 от 14.12.2007, № 131545 от 14.12.2007, № 136787 от 29.12.2007, № 136783 от29.12.2007, № 136698 от29.12.2007.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя для участия в деле не направил, письменные пояснения на доводы ответчика и документальные доказательства не представил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении требований истца по основаниям, изложенным в пояснениях от 28.06.2010 № 17 и с учетом, представленных в материалы дела документов.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Истец по накладным № 107430 от 09.10.2007, № 108633 от 11.10.2007, № 109060 от 11.10.2007, № 109133 от 12.10.2007, № 109216 от 12.10.2007, № 109317 от 12.10.2007, № 110385 от 16.10.2007, № 110314 от 16.10.2007, № 110309 от 16.10.2007, № 111005 от 17.10.2007, № 118722/1 от 07.11.2007, № 118502/1 от 07.11.2007, № 118897 от 07.11.2007, № 118428 от 07.11.2007, № 119706 от 09.11.2007, № 119771 от 09.11.2007, № 119621 от 09.11.2007, № 120101 от 10.11.2007, № 120447 от 12.11.2007, № 122211 от 16.11.2007, № 122157 от 16.11.2007, № 121937 от 16.11.2007, № 122761 от 19.11.2007, № 121894 от 16.11.2007, № 130341/1 от 11.12.2007, № 130550 от 11.12.2007, № 131234 от 13.12.2007, № 131730 от 14.12.2007, № 131663 от 14.12.2007, № 131667 от 14.12.2007, № 131545 от 14.12.2007, № 136787 от 29.12.2007, № 136783 от29.12.2007, № 136698 от29.12.2007 передал ответчику товар на общую сумму                118 119 руб. 85 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товаров, полученных по указанным накладным, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил в полном объеме. В частности, на это указывают, представленные ответчиком накладные на возврат товара, акт сверки, составленный ответчиком, выписки по расчетному счету, согласно которым ответчик платежными поручениями от 14.01.2008 № 61 и 62, от 16.01.2008 № 68 перечислил на расчетный счет истца 583 500 руб.  
 
    Истцом же доказательства того, что данные денежные средства получены им в погашение долга по иным накладным, либо иным хозяйственным отношениям с ответчиком, не представлены.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 руб. 05 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    закрытому акционерному обществу "Плес" в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Плес» из федерального бюджета 4 рубля 05 копеек (четыре рубля 05 копеек) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.04.2010 № 108.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева