Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А79-3468/2017

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А79-3468/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды


79013_1186062 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-20477 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 04 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Светлый город» (г.Новочебоксарск) постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2018 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия № А79-3468/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрое питание», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый город» (далее – общество) о взыскании убытков в сумме 99 030 рублей, причиненных затоплением помещения, принадлежащего истцу на праве аренды, а также с требованием о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовых расходов в сумме 144 рублей 20 копеек, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кречет ЦБ», установил:решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.11.2017 требования удовлетворены в полном объеме. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2018, повторно исследовав доказательства по делу, в том числе вновь приобщенные, отказал в удовлетворении иска, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у ответчика статуса управляющей компании в отношении нежилого здания, где расположено помещение, которому причинен вред; об отсутствии вины ответчика в пролитии помещения; о том, что течь трубы произошла вне границ эксплуатационной ответственности ответчика. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению общества, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Светлый город» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Быстрое питание" Ответчики:




ООО "Светлый город" Иные лица:






ООО "Управляющая компания "Кречет ЦБ"



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А79-3468/2017Определение от 19 октября 2018 г. по делу № А79-3468/2017Показать все документы по этому делу