Решение от 28 июля 2010 года №А79-3467/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3467/2010
 
    28 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Плес"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Карат"
 
    о взыскании 218421.18 руб.
 
    при участии:
 
    от ответчика – Щербаковой З.П. по доверенности от 29.09.2009,
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество "Плес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карат" (далее – ответчик) долга в размере 218 421 руб. 18 коп.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, переданного ему по накладным № 118233 от 07.11.2007, № 118648 от 07.11.2007, № 122725 от 19.11.2007, № 25659 от 31.03.2008, № 25726 от 01.04.2008, № 26513 от 02.04.2008, № 26768 от 03.04.2008,           № 27191 от 04.04.2008, № 27192 от 04.04.2008, № 27320 от 04.04.2008, № 28252 от 08.04.2008, № 33060 от 22.04.2008, № 33022 от 22.04.2008, № 34543/1 от 25.04.2008,
 
    № 35362/1 от 26.04.2008, № 36759 от 04.05.2008, № 39135 от 08.05.2008, № 38465 от 08.05.2008, № 37469 от 08.05.2008, № 37385 от 08.05.2008, № 38913 от 08.05.2008, № 39230 от 12.05.2008, № 39408 от 13.05.2008, № 39728/1 от 13.05.2008, № 39500 от 13.05.2008, № 40522 от 15.05.2008, № 41206 от 16.05.2008, № 41453 от 16.05.2008, № 41661 от 17.05.2008, № 42186 от 20.05.2008, № 42161 от 20.05.2008, № 42233 от 20.05.2008, № 42598 от 20.05.2008, № 42339 от 20.05.2008, № 42864 от 21.05.2008, № 43625 от 23.05.2008, № 43627 от 23.05.2008, № 43798 от 23.05.2008, № 43834 от 23.05.2008, № 44879 от 27.05.2008, № 44956 от 27.05.2008, № 44811/1 от 27.05.2008, № 44773/1 от 27.05.2008, № 46608 от 30.05.2008, № 46200 от 30.05.2008, № 46195 от 30.05.2008, № 46051 от 30.05.2008, № 46452 от 30.05.2008, № 46346 от 30.05.2008.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя для участия в деле не направил, письменные пояснения на доводы ответчика и документальные доказательства не представил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении требований истца, указав на отсутствие задолженности перед истцом.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Истец по накладным № 118233 от 07.11.2007, № 118648 от 07.11.2007,          № 122725 от 19.11.2007, № 25659 от 31.03.2008, № 25726 от 01.04.2008, № 26513 от 02.04.2008, № 26768 от 03.04.2008, № 27191 от 04.04.2008, № 27192 от 04.04.2008, № 27320 от 04.04.2008, № 28252 от 08.04.2008, № 33060 от 22.04.2008, № 33022 от 22.04.2008, № 34543/1 от 25.04.2008, № 35362/1 от 26.04.2008, № 36759 от 04.05.2008, № 39135 от 08.05.2008, № 38465 от 08.05.2008, № 37469 от 08.05.2008, № 37385 от 08.05.2008, № 38913 от 08.05.2008, № 39230 от 12.05.2008, № 39408 от 13.05.2008, № 39728/1 от 13.05.2008, № 39500 от 13.05.2008, № 40522 от 15.05.2008, № 41206 от 16.05.2008, № 41453 от 16.05.2008, № 41661 от 17.05.2008, № 42186 от 20.05.2008, № 42161 от 20.05.2008, № 42233 от 20.05.2008, № 42598 от 20.05.2008, № 42339 от 20.05.2008, № 42864 от 21.05.2008, № 43625 от 23.05.2008, № 43627 от 23.05.2008, № 43798 от 23.05.2008, № 43834 от 23.05.2008, № 44879 от 27.05.2008, № 44956 от 27.05.2008, № 44811/1 от 27.05.2008, № 44773/1 от 27.05.2008, № 46608 от 30.05.2008, № 46200 от 30.05.2008, № 46195 от 30.05.2008, № 46051 от 30.05.2008, № 46452 от 30.05.2008, № 46346 от 30.05.2008 передал ответчику товар на общую сумму 218 421 руб. 18 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товаров, полученных по указанным накладным, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил в полном объеме. В частности, на это указывает, представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами. Согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 01.12.2008 истец имеет задолженность перед ответчиком в размере 150 500 руб.  Из выписки по расчетному счет следует, что истец перечислил ответчику  платежным поручением от 08.12.2008 № 9 имеющуюся по состоянию на 01.12.2008 задолженность в размере 150 500 руб.  
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    закрытому акционерному обществу "Плес" в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева