Решение от 23 июня 2010 года №А79-3459/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3459/2010
 
    23 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2010. Полный текст решения изготовлен 23.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Исеево Поле", с. М. Кармалы Ибресинского района,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект", п. Ибреси Ибресинского района,
 
    о взыскании 155215 руб. 99 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Руссовой Т.И. по доверенности от 25.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Исеево Поле" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" о взыскании 155215 руб. 99 коп., в том числе 89250 руб. 25 коп. долга, 5215 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 по 19.04.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга, 60750 руб. 17 коп. убытков.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем от 15.07.2009 в части внесения арендной платы за временное владение и пользование транспортными средствами марки: трактор ДТ-75 (ДЕРС-4) гос. номер №УК 44-09 с экипажем, трактор ДТ-75 (ДЕРС-4) гос. номер №УК 54-04 с экипажем, трактор ВТ-150 Д гос. номер №УР 0175 с экипажем.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, представил отзыв, которым исковые требования не признал по следующим основаниям.
 
    Между ООО "Исеево поле" и ООО "Агропромкомплект" был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 15.06.2009, в соответствии с которым арендодатель ООО "Исеево поле" должен был передать во временное владение и пользование арендатора ООО "Агропромкомплект" транспортные средства марки: 1) трактор ДТ-75 (ДЕРС-4) гос. номер УК 44-09 с экипажем; 2) трактор ДТ-75 (ДЕРС-4) гос. номер УК 54-04 с экипажем; 3) трактор ВТ-150Д гос. номер УР 01-75 с экипажем. Согласно пункту 4.1. договора за пользование транспортными средствами арендатор уплачивает арендодателю плату за 1 га вспашки 1500 рублей, в т.ч. НДС. Оплата производится после сдачи путевок, счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств в размере 50 % от общей суммы арендной платы на расчетный счет арендодателю, и оказанием транспортных услуг на сумму, составляющую 50% от общей суммы арендной платы.
 
    В соответствии с условиями договора работники арендодателя обязаны были после выполнения работ сдавать путевые листы. Однако путевые листы не оформлялись.
 
    ООО "Агропромкомплект" внесло предоплату за вспашку по договору в сумме 15000 руб. по приходному кассовому ордеру от 03.08.2009 № 27.
 
    ООО "Агропромкомплект" оказало транспортные услуги на общую сумму 43500 руб. 12 коп. Больше заявок на оказание транспортных услуг от ООО "Исеево поле" не поступало. В связи с этим ответчик услуги не оказывал и, следовательно, никаких убытков истцу не нанес.
 
    30.10.2009 был заключен договор о передаче прав кредитора другому лицу между предпринимателем Алимовой Ф.Р. и ООО "Агропромкомплект", в соответствии с которым предприниматель Алимова Ф.Р. переступила право требования долга с ООО "Исеево поле" за оказанные услуги в сумме 52250 руб. новому кредитору ООО "Агропромкомплект". На основании пункта 1.3. этого договора новый кредитор ООО "Агропромкомплект" ликвидирует задолженность путем получения продукции должника ООО "Исеево поле" или путем проведения взаиморасчетов между собой. Тем самым сумма 52250 руб. зачисляется в счет оплаты за оказанные услуги, выполненные работы ООО "Исеево поле".
 
    Учитывая все эти обстоятельства ООО "Агропромкомплект" не может произвести полную оплату по договору от 15.06.2009, так как нет должным образом оформленных путевых листов и других первичных бухгалтерских документов.
 
    Убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами также не могут быть начислены, так как нет неправомерного неисполнения денежного обязательства.
 
    В ответ на возражения ответчика истец указал следующее.
 
    В отзыве от 07.06.2010 ответчик ссылается на невозможность произвести полную оплату по договору от 15.07.2009, так как нет должным образом оформленных путевых листов. Данный довод истец считает несостоятельным, поскольку согласно пункту 9 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.
 
    Как следует из договора аренды от 15.07.2009 и акта от 24.07.2009 № 2, ответчику были предоставлены трактор ДТ-75(ДЕРС04) гос. номер № УК 44-09 с экипажем, трактор ДТ-75(ДЕРС-4) гос. номер УК 54-04 с экипажем, трактор ВТ-150 Д гос. номер УР 0175 с экипажем для вспашки земли, а не для перевозки грузов, пассажиров и багажа.
 
    Кроме того, Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" утверждены формы путевых листов, среди которых отсутствует форма путевого листа трактора. Иных нормативно-правовых актов, утверждающих формы путевых листов, нет.
 
    Таким образом, составление путевых листов при использовании тракторов для вспашки не требовалось.
 
    Согласно пункту 12 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" в заголовочной части путевого листа проставляются печать или штамп юридического лица, индивидуального предпринимателя, владеющих соответствующими транспортными средствами на правах собственности или ином законном основании.
 
    Ответчик по договору аренды от 15.07.2009 являлся арендатором трактора ДТ-75(ДЕРС04) гос. номер № УК 44-09 с экипажем, трактора ДТ-75(ДЕРС-4) гос. номер УК 54-04 с экипажем, трактора ВТ-150 Д гос. номер УР 0175 с экипажем.
 
    Следовательно, с момента заключения договора аренды от 15.07.2009 ответчик являлся владельцем вышеуказанных тракторов, т.е. лицом, которое в предусмотренных действующим законодательством РФ случаях заполняет путевые листы.
 
    Кроме того, ответчик начал производить оплату уже после осуществления вспашки 139 га и подписания акта от 24.07.2009, т.е. каких либо препятствий для осуществления платежей не было.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы до 09 часов 15 минут 15.06.2010 и до 15 часов 30 минут 16.06.2010.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    ООО "Исеево поле" (арендодатель) и ООО "Агропромкомплект" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 15.07.2009, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору транспортные средства марки: 1) трактор ДТ-75 (ДЕРС-4) гос. номер УК 44-09 с экипажем; 2) трактор ДТ-75 (ДЕРС-4) гос. номер УК 54-04 с экипажем; 3) трактор ВТ-150Д гос. номер УР 01-75 с экипажем, без ГСМ, а арендатор обязался оплатить арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему объект аренды.
 
    Договор заключен на срок со дня передачи имущества арендатору до 31.12.2009 (пункт 6.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора арендодатель передает арендатору транспортные средства с экипажами в двухдневный срок с момента подписания договора.
 
    За пользование транспортными средствами арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1500 руб. за 1 га вспашки, в том числе НДС. Оплата производится после сдачи путевок, счетов-фактур и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств в размере 50 процентов от общей суммы арендной платы и оказанием транспортных услуг на сумму, составляющую 50 процентов об общей суммы арендной платы (пункт 4.1. договора).
 
    По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оценив условия договора от 15.07.2009, суд приходит к выводу, что данный договор является договором аренды транспортных средств с экипажем с элементами договора оказания услуг.
 
    Согласно подписанному сторонами акту от 24.07.2009 № 2 к договору аренды от 15.07.2009 истец оказал ответчику услуги по вспашке земли в количестве 139 га на сумму 208500 руб. 58 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Истец указал, что по приходному кассовому ордеру от 03.08.2009 № 27 ответчиком оплачены оказанные услуги в сумме 15000 руб. Кроме того, по актам от 04.08.2009 № 17, от 18.08.2009 № 24 и от 15.08.2009 № 19 ответчик оказал истцу услуги на сумму 43500 руб. 12 коп.
 
    Обязательство по внесению арендной платы ответчик надлежащим образом не исполнил; задолженность ответчика в сумме 150000 руб. 46 коп. подтверждена материалами дела.
 
    Доказательства уплаты долга вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы 150000 руб. 46 коп.  подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Ошибочное указание истцом долга в сумме 60750 руб. 17 коп. в качестве убытков не имеет значения, поскольку в пункте 4.1. стороны не согласовали конкретный перечень транспортных услуг, которые ответчик должен оказать истцу в счет исполнения обязательства по оплате. То есть данное условие договора нельзя рассматривать как альтернативный 7 коп. е указание истцом долга в сумме 60750 руб. _____________________________________________________________________________способ исполнения обязательства по оплате (статья 320 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств оплаты данной суммы долга в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачетом встречного однородного требования в материалы дела не представлено.
 
    Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку не опровергают правомерности предъявленного иска.
 
    Договор о передаче прав кредитора другому лицу от 30.10.2009, копия которого представлена ответчиком, суд не считает относимым доказательством, так как из него не усматривается какой-либо его связи с обязательствами сторон, рассматриваемыми в рамках настоящего дела.
 
    Ссылка ответчика на отсутствие путевых листов не может быть принята во внимание, так как факт оказания истцом услуг подтверждается актом от 24.07.2009 № 2, оформление которого в подтверждение исполнения истцом своих обязательств стороны предусмотрели в пункте 4.1. договора.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика 5215 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 по 19.04.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга. Начисление процентов истец производит с суммы 89250 руб. 25 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о начислении процентов на указанную истцом сумму по день фактической ее уплаты подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
 
    Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект", п. Ибреси Ибресинского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исеево Поле", с. М. Кармалы Ибресинского района, 155215 руб. 99 коп., в том числе 150000 руб. 42 коп. долга, 5215 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 по 19.04.2010. Начиная с 20.04.2010 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов производить с суммы 89250 руб. 25 коп. по банковской ставке 8,25 процентов годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект", п. Ибреси Ибресинского района, в доход федерального бюджета 5656 руб. 47 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов