Решение от 17 июня 2010 года №А79-3458/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3458/2010
 
    17 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 11 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашметалл»
 
    к закрытому акционерному обществу «Эверест»
 
    о взыскании 3478189.05 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Никифоровой О.В. по доверенности №7 от 12.01.2010 года,
 
    от ответчика – Стратьева А.В. по доверенности от 01.12.2009 года.
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Чувашметалл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Эверест» (далее – ответчик) о взыскании 3478189 руб. 05 коп.
 
    Исковое заявление (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки № 109-01 от 04.12.2008, №80-01 от 22.10.2009, в соответствии с которыми истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 3494433 руб. 49 коп. Ответчик произвел оплату за поставленный товар на сумму 51308 руб. 22 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом 3443125 руб. 27 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и пени за период с 22.08.2009 по 31.05.2010 в сумме 397915 руб. 68 коп.
 
    В заседании суда представитель истца требование поддержал.
 
    Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности ответчика перед истцом. Просил уменьшить размер неустойки до разумных пределов.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Чувашметалл» (поставщик) и ЗАО «Эверест»  (покупатель) заключены договора поставки № 109-01 от 04.12.2008, № 80-01 от 22.10.2009, по условиями которых продавец обязался поставить в адрес покупателя металлопродукцию в ассортименте, в количестве, указанных в заявках покупателя и принятых поставщиком, либо товарных накладных, подписываемых представителями  обеих сторон, являющихся с момента  их подписания неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    По накладным № 125 от 11.08.2009, № 129 от 14.08.2009, № 136 от 26.08.2009, № 184 от 27.10.2009, № 181 от 26.10.2009, № 187 от 29.10.2009, № 191 от 06.11.2009, №230 от 23.12.2009 истец (поставщик) поставил товар ответчику (покупатель) на общую сумму 3494433 руб. 49 коп.
 
    Ответчиком частично стоимость поставленного товара в сумме 51308 руб. 22 коп. была оплачена.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 3443125 руб. 27 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт получения товаров по указанным накладным и наличие долга в заявленной сумме 3443125 руб. 27 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств полной оплаты товара  ответчик суду не представил.
 
    Претензия № 320 от 02.03.2010, полученная ответчиком 16.03.2010, оставлена им без исполнения.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 3443125 руб. 27 коп.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.08.2009 по 31.05.2010 в сумме 397915 руб. 68 коп.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. указанных договоров предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75 % годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить её на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100000 руб.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Эверест», находящегося в г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д.32, ОГРН  1022100969483, в пользу открытого акционерного общества «Чувашметалл», находящегося в                       г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 37, ОГРН 1022101137684,  3443125 рублей 27 копеек (три миллиона четыреста сорок три тысячи сто двадцать пять рублей 27 копеек) долга, 100000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек) пени, 40390 рублей 95 копеек (сорок тысяч триста девяносто рублей 95 копеек) возмещение расходов по государственной пошлине, всего 3583516  рублей 22 копейки  (три миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот шестнадцать рублей 22 копейки).
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Эверест», находящегося в г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 32, ОГРН  1022100969483,  государственную пошлину в доход государства в сумме 324 рубля 67 копеек (триста двадцать четыре рубля 67 копеек).
 
    В удовлетворении иска в остальной части, отказать
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                       Н.А. Каргина