Решение от 16 июня 2010 года №А79-3451/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3451/2010
 
    16 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2010. Полный текст решения изготовлен 16.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Арман-С", г. Чебоксары,
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №13 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей" города Чебоксары, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 80380 руб. 89 коп.,
 
    третьи лица:
 
    Финансовое управление администрации города Чебоксары,
 
    Управление образования администрации города Чебоксары,
 
    при участии:
 
    от истца – Пироговой О.З. по доверенности от 01.04.2010,
 
    от ответчика – Фединой М.В., руководителя учреждения,
 
    от третьего лица – Финансового управления администрации города Чебоксары – Герасимовой Н.А. по доверенности от 22.01.2010 № 029-01/67,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Арман-С" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №13 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей" города Чебоксары о взыскании 80380 руб. 89 коп., в том числе: 75550 руб. 39 коп. долга, 4830 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 09.04.2010 и далее по день фактического погашения долга, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора строительного подряда от 13.06.2009 № 1 по акту выполненных работ от 22.06.2009 на сумму 75550 руб. 39 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансовое управление администрации города Чебоксары и Управление образования администрации города Чебоксары.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с его уплатой путем перечисления денежных средств платежным поручением от 02.03.2010 № 2432. Требования о взыскании процентов и представительских расходов поддержал.
 
    Представитель ответчика просил уменьшить размер подлежащих уплате процентов и расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель третьего лица поддержал доводы ответчика.
 
    Третье лицо – Управление образования администрации города Чебоксары, – надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, отзыв на иск не представило.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Сторонами по делу заключен договор строительного подряда от 13.06.2009 № 1, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется выполнить внутренние малярные работы, ремонт стен и внутренней сети электроосвещения и произвести замену линолеума.
 
    В силу пунктов 3.1, 4.2 договора оплату стоимости работ в сумме 75550 руб. 39 коп. заказчик производит за счет бюджетных средств города Чебоксары.
 
    Согласно акту формы КС-2 от 22.06.2009 и справке формы КС-3 от 22.06.2009 истец выполнил работы на общую сумму 75550 руб. 39 коп.
 
    Оплата работ произведена платежным поручением от 02.03.2010 № 2432.
 
    В связи с исполнением ответчиком обязательства по оплате истец отказался от иска от части взыскания суммы основного долга.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принятие судом отказа от иска в рассматриваемой части не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.
 
    Истец также просил взыскать 4830 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 09.04.2010 и далее по день фактического погашения долга.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом того, что денежное обязательство ответчиком исполнено 02.03.2010, проценты подлежат уплате за период с 01.07.2009 по 01.03.2010, исходя из следующего расчета:
 
    75550 руб. 39 коп. х 241 дн. (с 01.07.2009 по 01.03.2010) х 8.25 / 36000 =
4172 руб. 59 коп.
 
    Вместе с тем, при взыскании процентов суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащие уплате проценты до 1000 руб., поскольку данная сумма учитывает возможные убытки истца, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.
 
    Требование истца о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, также подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлены договор поручения от 01.04.2010, заключенный с гражданином Пироговым А.А., расписка от 01.04.2010 о получении представителем денежных средств в размере 5000 руб.
 
    Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в деле в разумных пределах.
 
    В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив сложность дела, объем фактически оказанных представителем истца услуг, приняв во внимание необоснованное предъявление требования о взыскании суммы основного долга, составление представителем неправильного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 500 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №13 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей" города Чебоксары
(г. Чебоксары, ул. Ильбекова, д. 4. корп. А, ИНН 2128033645) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арман-С" (г. Чебоксары, Марпосадское ш., д. 1 корп. Б, ИНН 2130045905) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 01.03.2010 в сумме 1000 (Одна тысяча) руб., 500 (Пятьсот) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и
1727 (Одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 75550 руб. 39 коп. прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Арман-С" (г. Чебоксары, Марпосадское ш., д. 1 корп. Б, ИНН 2130045905) возвратить из федерального бюджета 1215 (Одна тысяча двести пятнадцать) руб. 24 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов