Решение от 13 июля 2010 года №А79-3449/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3449/2010
 
    13 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью
 
    "Научно-Производственное Объединение "Каскад-ГРУП"
 
    428022, г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, д. 1
 
    к открытому страховому акционерному обществу "Россия"
 
    428003, г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 28, офис 301,
 
    о взыскании 27709.62 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Златоустовой Е.Г. по доверенности № 09 от 01.02.2010 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Каскад-ГРУП" (далее истец) обратилось в суд с иском  к открытому страховому акционерному обществу "Россия" (далее ответчик) о взыскании 25 663 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 046 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2009 года по 13.04.2010 года и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая в рамках заключенного сторонами договора об организации страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № 310/08/146/211 с дополнительным соглашением № 1 от 02.10.2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 23.04.2010 года, 24.05.2010 года и 18.06.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Сторонами заключен договор об организации страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № 310/08/146/211 от 01.10.2008года, согласно которому страховщик – ответчик по делу принял на страхование принадлежащее истцу транспортное средство HyundaiTucson2/0, государственный регистрационный номер А 673 АА RUSпо Автокаско.
 
    Заявлением № 211/310/09-00290 от 19.06.2009 года истец сообщил ответчику о повреждении лобового стекла застрахованного транспортного средства вследствие удара камня, вылетевшего из-под автомобиля движущегося впереди автомобиля истца при движении по трассе М7 Казань – Набережные Челны 18.06.2009 года.
 
    Согласно составленного ответчиком страхового акта № 211/09-290, размер ущерба составил 25 663 руб. 00 коп., однако выплату страхового возмещения ответчик в предусмотренные договором сроки не произвёл.
 
    Претензионным письмом № 299 от 29.03.2010 года истец предложил ответчику перечислить 25 663 руб. 00 коп. страхового возмещения в течение пяти календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 02.04.2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Поскольку ответчик не произвёл выплату страхового возмещения, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора                           об организации страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № 310/08/146/211 от 01.10.2008года, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены обязательства по добровольному страхованию.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховой риск – это обстоятельство (юридический факт) вероятное и случайное, от последствий наступления которого проводится страхование.
 
    Наступление обстоятельства, определенного в качестве страхового риска, означает его превращение в страховой случай.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.
 
    Согласно пункту 1 договора об организации страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № 310/08/146/211 от 01.10.2008года страховщик обязался организовать страхование автомобиля HyundaiTucson2/0, государственный регистрационный номер А 673 АА 121 RUS, на условиях, изложенных в договоре, Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 года № 83, в Правилах страхования лиц, находящихся в автомашине от несчастных случаев, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 года № 84, в Правилах страхования гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 года № 85.
 
    Пунктом 10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 года № 83 признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утвержденного страховщиком.
 
    По пункту 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 года № 83 выплата страхового возмещения, указанного в страховом акте, производится не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
 
    Страховой акт № 211/09-290 составлен ответчиком и утвержден директором филиала в г. Чебоксары.
 
    При данных обстоятельствах суд признает установленным факт наступления страхового случая.
 
    Калькуляция страхового возмещения произведена 25.06.2009 года.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 названной статьи.
 
    В рассматриваемой ситуации ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, или сообщении страховщику заведомо ложных сведений об имуществе либо обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом событии.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    Однако ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными законами не предусмотрен отказ в выплате страховщиком страхователю страхового возмещения по указанному выше основанию.
 
    Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований, влекущих отказ в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, исковые требования в части взыскания 25 663 руб. 00 коп. страхового возмещения являются обоснованными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, направлены ответчику своевременно, отсутствие действий по  выплате страхового возмещения, дает истцу право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2009 года по 13.04.2010 года и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 25 663 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 046 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.07.2009 года по 13.04.2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 14.04.2010 года по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Россия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное Объединение "Каскад-ГРУП" 25 663 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 046 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.07.2009 года по 13.04.2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 14.04.2010 года по день фактической оплаты долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов