Определение от 08 сентября 2014 года №А79-3443/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А79-3443/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3443/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Сарри Д.В.,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    временного управляющего закрытого акционерного общества "Козловский хлебокомбинат" Федоровой Н.Г. о признании недействительным договора купли-продажи от 19.05.2014,
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены доказательства направления заявления ответчику – Карандаевой Наталии Андреевне.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым заявление временного управляющего оставить без движения, установив срок для устранения отмеченных недостатков.
 
    Одновременно временным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета:
 
    Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать определенные действия по переходу права собственности на имущество должника в процедуре наблюдения, в том числе на железобетонное ограждение вокруг территории ЗАО "Козловский хлебокомбинат" и на смотровую будку с артезианской скважиной;
 
    директору ЗАО "Козловский хлебокомбинат" совершать любые сделки с имуществом предприятия в процедуре наблюдения.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании недействительной сделки без движения и его принятия к производству.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2007 № 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Также суд предлагает представить временному управляющему документы, подтверждающие право собственности ЗАО "Козловский хлебокомбинат" на железобетонное ограждение и смотровую будку с артезианской скважиной.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срокдо 24 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
 
    Судья                                                                                          Д.В. Сарри
 
 
    При направлении документов ссылаться на номер дела.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать