Решение от 10 июня 2010 года №А79-3432/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3432/2010
 
    10 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Аргос-М"
 
    к Кугесьскому районному потребительскому обществу
 
    о взыскании 1245.23 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Осиповой Н.Ю. по доверенности от 16.03.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Аргос-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Кугесьского районного потребительского общества (далее – ответчик) 19 817 руб. 65 коп., в том числе 18 016 руб. 05 коп. долга, 1 801 руб. 60 коп. неустойки за период с 13.05.2009 по 08.09.2009.
 
    Арбитражный суд города Москвы определением от 22.01.2010 по делу               № А40-136402/09-49-652 передал дело по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    В обоснование исковых требований указано на нарушение ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику по товарной накладной от 13.04.2009 № 1-М0400547.
 
    В связи с тем, что ответчиком 19.05.2010 платежным поручением № 503 произведена уплата долга в размере 18 016 руб., представитель истца в заседании суда уточнил требования, просил взыскать с ответчика 05 коп. долга  и 1 245 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 13.05.2009 по 19.05.2010.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее  закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании суда не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истец передал по товарной накладной от 13.04.2009 № 1-М0400547 ответчику товар на общую на сумму 18 016 руб. 05 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по указанной товарной накладной, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товара без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарной накладной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Кодекса ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по полной оплате товара, полученного по товарной накладной от 13.04.2009 № 1-М0400547.
 
    Цена товара указана в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Кодекса.
 
    Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 19.05.2010 № 503 ответчиком произведена частичная оплата товара в размере                      18 016 руб.
 
    Долг ответчика по оплате товара, переданного ему по товарной накладной от 13.04.2009 № 1-М0400547, составил 05 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 05 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 1 245 руб. 18 коп. за период с 13.05.2009 по 19.05.2010. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 3 статьи 395 Кодекса предусмотрено, что  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по товарной накладной от 13.04.2009 № 1-М0400547, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    При пересчете процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за период с 13.09.2009 по 19.05.2010, судом установлено, что они не превышают в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за  указанный период просрочки.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине суд относит на ответчика с суммы 19 261 руб. 23 коп., учитывая, что долг по оплате товара в размере 18 016 руб. погашен ответчиком после обращения истца с иском в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Кугесьского районного потребительского общества, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район,               п. Кугеси, ул. Советская, д. 4, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022102428996, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргос-М», зарегистрированного по адресу: г. Москва, Измайловский проезд, д. 11, стр. 2, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1027719014344, 05 копеек долга, 1 245 рублей 18 копеек (одну тысячу двести сорок пять рублей 18 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2009 по 19.05.2010, 770 рублей 44 копейки (семьсот семьдесят рублей 44  копейки) расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аргос-М» из федерального бюджета 22 рубля 27 копеек (двадцать два рубля 27 копеек) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.10.2009             № 136.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева