Решение от 09 марта 2010 года №А79-343/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-343/2010
 
    09 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Пронто", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис", г. Чебоксары,
 
    о взыскании  474525 руб. 79 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – директора Васильева А.В.; Архипова А.Ю. по доверенности №1 от 01.04.2009,
 
    от ответчика – Прокопьева А.Н. по доверенности № 01/35 от 12.08.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Пронто" (далее – ООО "Пронто", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (далее – ООО "Дорсервис", ответчик) о взыскании долга в размере 416197 руб. 43 коп., процентов в сумме 58328 руб. 36 коп. с 04.10.2008 по 19.01.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате автотранспортных услуг, оказанных истцом в рамках заключенного сторонами договора № 03-4.4-061 от 12.08.2008.
 
    Представители истца в заседании суда уменьшили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 44789 руб. 54 коп.
 
    С учетом  частичного уменьшения исковых требований иск поддержали.
 
    Представитель ответчика иск не признал по мотивам, которые изложил в письменном отзыве, указав, что обязанность по оплате услуг возникает у ответчика в соответствии с пунктом 3.6 договора  № 03-4.4-061 от 12.08.2008 по истечении 30 дней с момента предоставления счетов-фактур. Доказательств их предоставления истцом не представлено. В первоначальном расчете истцом применена ставка  рефинансирования в размере, большем установленного на момент подачи иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.08.2008 сторонами заключен договор № 03-4.4-061 на оказание транспортных услуг, согласно пункту 2.1 которого истец обязался оказать ответчику транспортные услуги на основании заявок с использованием исправного подвижного состава – автосамосвалов КРАЗ.
 
    Пунктом 3.1 стороны согласовали, что стоимость услуг определяется в соответствии с Территориальным сборником сметных цен на автоперевозки грузов для строительства по Чувашской Республике с применением Приложения 3 «Средние сметные цены на перевозку грузов автомобильным транспортом на II кв. 2008 г.» к «Сборнику средних сметных цен на строительные ресурсы, индексов пересчета стоимости строительства и информационных материалов по ценообразованию в строительстве Чувашской Республики».
 
    Пунктом 3.6 договора стороны предусмотрели, что оплата работ производится по факту их оказания не позднее 30 дней с момента предоставления счетов-фактур за оказанные транспортные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Пунктами 1, 3 статьи 790 Кодекса предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.
 
    В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В подтверждение объема и стоимости предоставленных услуг истцом предоставлены подписанные сторонами акты № 000012 от 04.09.2008 на сумму 401175 руб. 44 коп., № 000018 от 07.10.2008 на сумму 175380 руб. 24 коп., № 000023 от 29.10.2008 на сумму 17175 руб. 60 коп., № 000033 от 01.12.2008 на сумму 49384 руб. 40 коп., № 000043 от 21.10.2009 на сумму 32672 руб. 42 коп., всего на сумму 675788 руб. 10 коп., и товарно-транспортные накладные.
 
    Обязательство по  оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, долг составил 416197 руб. 43 коп.
 
    Мнение ответчика о том, что обязательство по оплате арендной платы у него не поступило в связи с не представлением истцом счетов-фактур, как предусмотрено пунктом 3.6 договора, является ошибочным.
 
    Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется датой или истечением периода времени, которое исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами.
 
    Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Поскольку предоставление счета-фактуры является событием, наступление которого связано с волеизъявлением стороны договора и не обладает качеством неизбежности, при определении срока наступления обязательства по оплате указание на предоставление счета-фактуры является неправомерным.
 
    В пункте 3.6 договора содержится указание на оплату услуг по факту их предоставления.
 
    Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 416197 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска согласно Указанию ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У учетная ставка банковского процента составляла 8,75%. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2008 по 19.01.2010 и далее по день погашения долга.
 
    Проверив представленные сторонами расчеты, суд считает обоснованным представленный ответчиком контррасчет цены иска, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 44789 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 05.10.2008 по 19.01.2010, исходя из  ставки  рефинансирования 8,75%. Проценты подлежат взысканию по день фактического погашения долга.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 35а, ОГРН 1022100972530, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пронто", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 11а, 416197 руб. (четыреста шестнадцать тысяч сто девяносто семь рублей) 43 коп. долга, 44798 руб. (сорок четыре тысячи семьсот девяносто восемь рублей) 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2008 по 19.01.2010 и далее на сумму долга по день его фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8,75%,.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 35а, ОГРН 1022100972530, 10719 руб. (десять тысяч семьсот девятнадцать рублей) 91 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова