Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А79-3428/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3428/2010
16 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТ-НН" 603163, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Казанское шоссе, 16/1
к индивидуальному предпринимателю Котовой Анастасии Константиновне 428000, г. Чебоксары, ул. Пролетарская, д. 12, кв. 48
о взыскании 15264.00 руб.
при участии:
без участия сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТ-НН" (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Котовой Анастасии Константиновне (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в размере 15264.00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарной накладной от 22.12.2009 №32465 по договору поставки от 21.12.2009 №431/Т-09.Долг Ответчика составляет 15264.00 руб.
Истец, извещенный в порядке статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства в заседание суда не явился, представителя не направил.
Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства предприниматель извещен надлежащим образом.
Надлежаще извещенным Предприниматель считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Предпринимателя: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пролетарская, 12-48, оно возвращено за истечением срока хранения по указанному адресу.
Согласно адресной справке Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике от 21.05.2010, поступившей в суд 26.05.2010, гражданка Котова А.К. снята с регистрационного учета по месту жительства 22.09.2009 с адреса: 428000, г. Чебоксары, ул. Пролетарская, д. 12, кв.48 в связи с выбытием в Ростовскую область, Каменский район, ст. Репная.
На определение суда от 15.06.2010 о предоставлении адресной справки в отношении Котовой А.К., Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области письмом от 25.06.2010 №МС-21/1-18023 сообщило, что гр. Котова Анастасия Константиновна 07.04.1984 г.р. по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области не значится.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25 мая 2010 года, индивидуальный предприниматель Котова А.К., числится проживающей по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пролетарская, д. 12, кв. 48ю (л.д. 27).
В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Котова Анастасия Константиновна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы 22.12.2006 за основным государственным регистрационным номером 306213035600063.
Между ООО "ТЭСТ-НН" (Продавец) и ИП Котовой А.К. (Покупатель) был заключен договор поставки от 21.12.2009 №431/Т-09, в соответствии с которыми Продавец – Истец по делу – обязуется передавать товар в собственность Покупателя, а Покупатель – Ответчик по делу- принять и оплатить поставленный товар.
В соответствии с пунктом 4.1. Оплата по настоящему Договору производится Покупателем в рублях на расчетный счет Продавца на условиях 100 % предоплаты или внесением наличным платежом в кассу по факту поставки.
Согласно пункту 7.1. Срок действия договора устанавливается с момента подписания и действует по 31.12.2010.
В период действия указанного договора Истец по товарной накладной от 22.12.2009 №32465 поставил Ответчику профессиональную парфюмерно-косметическую продукцию товарной марки LP на общую сумму 15264 руб.
Ответчиком основной долг в сумме 15264 руб. до настоящего момента не уплачен.
Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Факт задолженности в сумме 15264 руб. подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.04.2010 (л.д. 9).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 15264 руб., каких-либо документально подтвержденных возражений суду не представил. При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании 15264 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком не оспоренные.
Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Котовой Анастасии Константиновны (ОГРН 306213035600063) 428000, г. Чебоксары, ул. Пролетарская, д. 12, кв. 48 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТ-НН" 603163, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Казанское шоссе, 16/1 основной долг в сумме 15264 руб. (пятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи руб.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
