Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А79-3425/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3425/2010
07 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Антоновой Валентины Николаевны
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект М. Горького, 26 – 173
обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3
о взыскании 488975.78 руб.
при участии:
от истца: Краснова О.Б. по доверенности от 22.03.2010 года,
от ответчика: не было,
установил:
индивидуальный предприниматель Антонова Валентина Николаевна (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах – Поволжье" (далее ответчик) о взыскании 488 975 руб. 78 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования мотивированы следующим. 04.09.2009 года сторонами заключен договор страхования 4100-21 № 000528 товаров в обороте (шуб). Страховая сумма договора составляет 3 000 000 руб. 00 коп. Срок действия полиса определен с 05.09.2009 года по 04.09.2010 года. Страховая премия оплачена истцом страховой компании по квитанциям от 04.09.2009 года в сумме 6 900 руб. 00 коп. и от 23.10.2009 года в сумме 6 900 руб. 00 коп. 21.10.2010 года следственными органами возбуждено уголовное дело № 34073 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ по факту хищения застрахованного истцом имущества. Стоимость похищенного имущества, согласно акта № 1844530 ООО «Автоконсалтинг» от 23.10.2009 года, книги учета доходов и расходов, накладных ООО «Вектор» составляет 880 000 руб. 00 коп. Согласно приложению к страховому акту № 1844530 ответчик указанное событие признал страховым случаем, однако, в счет страхового возмещения по договору страхования выплатил истцу лишь 391 024 руб. 22 коп. Истец, полагая, что имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 18.06.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Ходатайством № 24-04/1322 от 07.07.2010 года просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск от 20.05.2010 года исковые требования не признал, указав, что страховое возмещение выплачено с учетом коэффициента пропорциональности, так как на момент кражи имущество истца на торговой точке находилось на сумму 2 250 500 руб. 00 коп. при страховой сумме 1 000 000 руб. 00 коп. Действия ответчика по пропорциональному возмещению ущерба основаны на положениях статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор добровольного страхования имущества от 04.09.2009 года серии 4100-21 № 000528 в отношении имущества – шуб натуральных, на случай повреждения или утраты (гибели) застрахованного имущества, в том числе вследствие кражи.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Договор заключен на условиях Правил страхования имущества и убытков от перерыва в деятельности № 166.
Страховая премия оплачена истцом страховой компании по квитанциям от 04.09.2009 года в сумме 6 900 руб. 00 коп. и от 23.10.2009 года в сумме 6 900 руб. 00 коп.
Страховая сумма договора по одному объекту страхования согласно описи застрахованного имущества по Полису № 000528 от 04.09.2009 года составляет 1 000 000 руб. 00 коп.
Срок действия полиса определен с 05.09.2009 года по 04.09.2010 года.
21.10.2009 года следственными органами возбуждено уголовное дело № 34073 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения застрахованного истцом имущества.
По данным инвентаризационной описи от 21.10.2009 года фактически запас товара составил 1 370 500 руб. 00 коп.
Стоимость похищенного имущества, согласно акта № 1844530 ООО «Автоконсалтинг» от 23.10.2009 года, книги учета доходов и расходов, накладных ООО «Вектор» составила 880 000 руб. 00 коп.
Страховая стоимость товара согласно данным бухгалтерского учета составила 2 250 500 руб. 00 коп. (1 370 500 руб. 00 коп. + 880 000 руб. 00 коп).
Посчитав, что размер страхового возмещения по наступившему страховому случаю составляет 391 024 руб. 22 коп. (880 000 руб. 00 коп. × 44, 43457 % - коэффициент пропорциональности отношения страховой суммы (1 000 000 руб. 00 коп.) к страховой стоимости (2 250 500 руб. 00 коп.), ответчик выплатил истцу указанную сумму.
Неполная выплата страховщиком страхового возмещения явилась основанием для обращения страхователя в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования имущества от 04.09.2009 года серии 4100-21 № 000528, подтверждается документально.
В соответствии с названной нормой у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно статье 949 Гражданского кодекса Российской Федерации если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Цель имущественного страхования – возмещение причиненного негативными факторами ущерба застрахованным объектам, однако, размер страхового возмещения (страховых выплат) не всегда совпадает с размером причиненного ущерба. Соотношение между этими величинами зависит от таких факторов, как страховая сумма, страховая стоимость и система страхового обеспечения. Страховое возмещение совпадает с причиненными убытками только при страховании имущества в полной страховой стоимости. При неполном страховании, согласно статье 949 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется пропорциональная система страхового возмещения, поэтому часть убытков не возмещается, оставаясь на собственном риске страхователя и побуждая его принимать меры, направленные на сохранение имущества, проведение предупредительных мероприятий, а также на страхование имущества в полной страховой стоимости.
Согласно условий договора добровольного страхования имущества от 04.09.2009 года серии 4100-21 № 000528 Правила страхования являются неотъемлемой частью договора, которые истец получил на руки.
В соответствии с пунктом 10.5.1 Правил страхования, если при страховом случае стоимость запасов превысит страховую сумму, расчет возмещения производится пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (недострахование).
Условия договора страхования сторонами не оспорены.
При данных обстоятельствах ответчик обоснованно установил сумму страхового возмещения пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Таким образом, доводы истца о необходимости взыскания со страховщика суммы фактического ущерба, с учетом произведенной ответчиком выплаты, являются неверными.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Решение принято судом исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по результатам оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о возмещении 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд не находит правовых оснований для возмещения расходов истца по оплате услуг представителя за счет ответчика.
По правилам статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
