Решение от 07 июня 2010 года №А79-3424/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3424/2010
 
    07 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "РУСНЕФТЬ"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "НТФ "Техма"
 
    о взыскании 83023.00 руб.
 
    с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью Торговой компании "Мастим"
 
    при участии:
 
    от истца – Моховой Н.В. по доверенности от 07.07.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "РУСНЕФТЬ" (далее – истец, ООО «РУСНЕФТЬ») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НТФ "Техма" (далее – ответчик, ООО "НТФ "Техма") долга в размере 78 242 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2009 по 09.04.2010 в размере 4 781 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по полной оплате товара, полученного от ООО ТК "Мастим" по товарным накладным от 04.06.2009 № 273, от 15.06.2009 № 284, от 23.06.2009 № 304, от 24.06.2009                  № 307, от 10.07.2009 № 346, от 17.07.2009 № 366. Соглашением от 21.01.2010 ООО ТК «Мастим» уступило истцу право требования долга в размере 78 242 руб., возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного им по указанным накладным. Письмом от 21.01.2010 № 02 о состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в заседании суда не направили, отзывы на иски не представили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    ООО ТК "Мастим" передало по товарным накладным от 04.06.2009 № 273, от 15.06.2009 № 284, от 23.06.2009 № 304, от 24.06.2009 № 307, от 10.07.2009                 № 346, от 17.07.2009 № 366 ответчику товары на общую сумму 222 702 руб.
 
    Получение товара подтверждается товарными накладными, в которых имеются подписи лиц, действовавших на основании доверенностей ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    Ответчиком денежные обязательства по полной оплате товара, полученного по товарным накладным от 04.06.2009 № 273, от 15.06.2009 № 284, от 23.06.2009      № 304, от 24.06.2009 № 307, от 10.07.2009 № 346, от 17.07.2009 № 366, надлежащим образом не исполнено.
 
    Платежными поручениями от 22.06.2009 № 333, 09.07.2009 № 369, от 28.08.2009 № 457, от 03.09.2009 № 464, платежными ордерами от 29.06.2009 № 346 и от 30.06.2009 № 346 ответчик произвел оплату товара, полученного по указанным товарным накладным в размере 144 460 руб.
 
    Соглашением от 21.01.2010 ООО ТК «Мастим» уступило истцу право требования долга в размере 78 242 руб., возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного им по товарным накладным от 04.06.2009 № 273, от 15.06.2009 № 284, от 23.06.2009 № 304, от 24.06.2009 № 307, от 10.07.2009 № 346, от 17.07.2009 № 366.
 
    О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен письмом от 21.01.2010 № 02.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Доказательств полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по товарным накладным от 04.06.2009 № 273, от 15.06.2009 № 284, от 23.06.2009 № 304, от 24.06.2009 № 307, от 10.07.2009 № 346, от 17.07.2009 № 366, составил в сумме 78 242 руб.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 78 242 руб. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 4 781 руб. за период с 07.06.2009 по 09.04.2010. 
 
    Пунктом 2 соглашения об уступке права требования от 21.01.2010 предусмотрено, что права (требования) цедента (ООО ТК «Мастим») к ООО НТФ «Техма» переходят к цессионарию (ООО «РУСНЕФТЬ») в объеме  и на условиях, существующих к моменту перехода права требования, включая право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых, на день рассмотрения спора - в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товара, переданного по товарным накладным от 04.06.2009 № 273, от 15.06.2009 № 284, от 23.06.2009 № 304, от 24.06.2009 № 307, от 10.07.2009 № 346, от 17.07.2009 № 366, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Вместе с тем, проверив расчет процентов, составленный истцом, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления равной 8,25 процентам годовых. Истцом при составлении расчета применена учетная ставка банковского процента равная 8,5 процентам годовых.
 
    При пересчете процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за период с 07.06.2009 по 09.04.2010, судом установлено, что они не превышают в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за  указанный период просрочки.
 
    С 10.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга 78 242 руб. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной 7, 75 %.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворяемых требований.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. истец представил договор на оказание юридических услуг от 08.04.2010, расходный кассовый ордер на сумму  20 000 руб.
 
    Исходя из объема фактически оказанных истцу услуг, сложности дела, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца, суд заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет  в размере 10 000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "Техма", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, д. 17, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101272181, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСНЕФТЬ", расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Левинка, д. 47, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1095259002200, 78 242 рубля (семьдесят восемь тысяч двести сорок два рубля) долга, 4 781 рубль (четыре тысячи семьсот восемьдесят один рубль) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2009 по 09.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 10.04.2010 с суммы долга 78 242 рублей до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75 %, 10 000 рублей (десять тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя, 3 320 рублей 92 копейки (три тысячи триста двадцать рублей 92 копейки) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева