Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А79-3417/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3417/2010
15 июля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Каргиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Путина» г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок» г. Чебоксары
о взыскании 6945 руб. 68 коп.,
при участии:
представителя истца – Полякова С.Н., по доверенности от 05.05.2010,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Путина» г.Чебоксары обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок» г. Чебоксары о взыскании 6945 руб. 68 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 05.02.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки. По указанному договору истцом ответчику был поставлен товар по накладным от 17.03.2010 № 2381, от 19.03.2010 № 2663, от 19.03.2010 № 2471. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составляет 6945 руб. 68 коп., в связи с чем, истец просит взыскать названную сумму задолженности.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Корреспонденция, направленная судом по последнему известному суду местонахождению предприятия, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока ее хранения.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 05.02.2010 между ООО «Путина» (поставщиком) и ООО «Пятачок» (получателем) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать продукты питания, а получатель принять и оплатить товар в установленном сторонами ассортименте, количестве и качестве. Ассортимент, количество и цена товара определяются перед каждой отгрузкой путем подачи получателем письменными заявками, согласованной с поставщиком, и отражаются в счет-фактуре и в накладной, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 4.1 названного договора и протоколу согласования разногласий к договору от 05.02.2010 оплата товара получателем осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
ООО «Путина» во исполнение условий договора от 05.02.2010 поставило ООО «Пятачок» по накладным от 17.03.2010 № 2381, от 19.03.2010 № 2463, от 19.03.2010 № 2471 товар на общую сумму 6.952 руб.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском. В настоящее время сумма долга ООО «Пятачок» перед ООО «Путина» составляет 6945 руб. 68 коп.
ООО «Пятачок» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора доказательств оплаты долга суду не представил.
С учетом изложенных обстоятельств с ООО «Пятачок» в пользу ООО «Путина» подлежит взысканию основной долг в сумме 6945 руб. 68 коп., как основанный на законе, обоснованный материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятачок", находящегося в г.Чебоксары, Складской проезд, д.10, ОГРН 1092130003008, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Путина", находящегося в г.Чебоксары, Гаражный проезд, д.5, ОГРН 1052182845296, 6945 рублей 68 копеек (шесть тысяч девятьсот сорок пять рублей 68 копеек) долга, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) расходы по уплате государственной пошлины, всего 8945 рублей 68 копеек (восемь тысяч девятьсот сорок пять рублей 68 копеек)
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
