Решение от 16 июня 2010 года №А79-3414/2010

Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А79-3414/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3414/2010
 
    16 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    закрытого акционерного общества «Форт Диалог», г. Набережные Челны Республики Татарстан,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ФИТА», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 172 358 руб. 72 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ержаковой Н.В. по доверенности от 30.04.2010 № 466,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Форт Диалог» Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИТА» (далее – ответчик) о взыскании 172 358 руб. 72 коп.
 
    Истец указал, что ответчику за 2008 год было поставлено программное обеспечение, компьютерная и офисная техника, расходные материалы на общую сумму 334 905 руб. 62 коп. Ответчик поставленный товар в полном объёме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 159 905 руб. 62 коп. основного долга, 12 453 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 30.04.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В 2008 году истцом ответчику поставлено программное обеспечение, компьютерная и офисная техника, расходные материалы по следующим товарным накладным: от 01.07.2008 №ЧЕ-0005554, от 28.07.2008 №ЧЕ-0006428, от 04.08.2008 №ЧЕ-0006622, от 19.08.2008 №ЧЕ-0007077, от 26.08.2008 №ЧЕ0007267, от 28.08.2008 №ЧЕ-0007347, от 08.09.2008 №ЧЕ-0007642, от 10.09.2008 №ЧЕ-0007718, от 29.09.2008 №ЧЕ-0008212, от 06.10.2008 №ЧЕ-0008414, от 27.10.2008 №ЧЕ-0008976, всего на общую сумму 334 905 руб. 62 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 159 905 руб. 62 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 30.04.2010 в размере 12 453 руб. 10 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет суммы процентов, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 12 453 руб. 10 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИТА», зарегистрированного по адресу: 428014, Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Крупской, дом 18, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по                    г. Чебоксары 16.10.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072130017080, в пользу закрытого акционерного общества «Форт Диалог», Республика Татарстан, город Набережные Челны, основной долг в сумме 159 905 рублей 62 копейки (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот пять руб. 62 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 30.04.2010 в размере 12 453 рубля 10 копеек (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три руб. 10 коп.), итого 172 358 рублей 72 копейки (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь руб.  72 коп.), а также 6 170 рублей 76 копеек (шесть тысяч сто семьдесят руб.       76 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать