Решение от 12 июля 2010 года №А79-3406/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3406/2010
 
    12 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод"
 
    429430, Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Николаева, д. 31
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Каскад"
 
    429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 84 "б"
 
    о взыскании 64576.81 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Воробьёвой Т.П. по доверенности № 0-032 от 10.03.2010 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Каскад" (далее ответчик) о взыскании 61 828 руб. 00 коп. долга, 2 748 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.10.2010 года по 10.05.2010 года и далее с 11.05.2010 года по день фактической оплаты долга, 24 руб. 15 коп. почтовых расходов.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным в период с 10.06.2009 года по 26.10.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 23.04.2010 года, 24.05.2010 года и 18.06.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец по товарным накладным в период с 10.06.2009 года по 26.10.2009 года поставил ООО «Хлебозавод-Торг» товар на сумму 61 881 руб. 27 коп.
 
    01.10.2009 года единственным учредителем ООО «Хлебозавод-Торг» было принято решение об изменении наименования на ООО «Торговая компания «Каскад».
 
    Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и приём товаров, суд пришел к выводу, что сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями названного Кодекса.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 61 828 руб. 04 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом признан обоснованным в заявленном размере 2 748 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 27.10.2010 года по 10.05.2010 года, поскольку не превышает фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
 
    Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не заявил, свой расчет суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 61 828 руб. 04 коп. долга, 2 748 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 27.10.2010 года по 10.05.2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.2010 года по день фактической оплаты долга а подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В качестве доказательств понесенных заявителем расходов представлена почтовая квитанция № 40291 от 16.04.2010 года об оплате 24 руб. 15 коп.
 
    Суд признает обоснованным требование о возмещении 24 руб. 15 коп.  судебных издержек.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 583 руб. 07 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Каскад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод" 61 828 руб. 04 коп. долга, 2 748 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 27.10.2010 года по 10.05.2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.2010 года по день фактической оплаты долга, 24 руб. 15 коп.  судебных издержек и 2 583 руб. 07 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов