Определение от 20 октября 2014 года №А79-3400/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора
 
    в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3400/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе                             судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрон", г. Чебоксары, о включении требования в сумме 77200 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Францевой Татьяны Валентиновны, г. Чебоксары,
 
    при участии:
 
    от временного управляющего – Паймановой Д.Ю. по доверенности от 30.01.2014,
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.07.2014 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Францевой Татьяны Валентиновны введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Иванова Ирина Михайловна.
 
    28.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "Микрон" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Францевой Татьяны Валентиновны требования в размере 77200 руб., в том числе: 10000 руб. основного долга, 35100 руб. процентов за пользование займом, 32100 руб. неустойки.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
 
    Представитель временного управляющего в судебном заседании не возразил против включения в реестр требований кредиторовосновного долга в размере 10000 руб.,  просил уменьшить проценты и неустойку.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя и должника.
 
    Выслушав объяснения представителя временного управляющего, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    05.06.2013 между ООО "Микрон" (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Францевой Т.В. (заемщик) заключен договор займа                        № 04-00624, по условиям которого займодавец на условиях, предусмотренных настоящим договором, предоставляет заемщику денежные средства в размере 10000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Процентная ставка за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый календарный день пользование займом.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 329 – 331, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом.
 
    В силу статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Займодавец в соответствии с условиями договора займа расходным кассовым ордером № 04-00624 от 05.06.2013 исполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 руб.
 
    Должник обязательства по возврату займа не исполнил.
 
    Заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование займом с 05.09.2013 по 21.08.2014 в размере 35100 руб., неустойку за период с 05.10.2013 по 21.08.2014 в размере 32100 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Следовательно, правомерным является начисление процентов и неустойки по состоянию на дату введения в отношении индивидуального предпринимателя Францевой Т.В. процедуры наблюдения, то есть 24.07.2014.
 
    В связи с чем сумма процентов, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, за период с 05.09.2013 по 24.07.2014 составляет 32300 руб.
 
    Согласно пункту 4.1. договора при просрочке исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 1% в день от суммы основного долга.
 
    Размер неустойки за период с 05.10.2013 по 21.08.2014 (на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения) составляет 29300 руб.
 
    Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Суд считает, что сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание компенсационную природу неустойки.
 
    В связи с данными обстоятельствами, а также с учетом позиции разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает возможным уменьшить размер неустойки, исчисленной за период с 05.10.2013 по 21.08.2014 до 2930 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 45230 руб., в том числе: 10000 руб. долга, 32300 руб. процентов за пользование займом, 2930 руб. неустойки. 
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать общество с ограниченной ответственностью "Микрон",
г. Чебоксары, кредитором индивидуального предпринимателя Францевой Татьяны Валентиновны, г. Чебоксары, на сумму 45230 руб., в том числе: 10000 руб. долга, 32300 руб. процентов за пользование займом, 2930 руб. неустойки, включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова