Решение от 21 июня 2010 года №А79-3396/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3396/2010
 
    21 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор», г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг», г Чебоксары,
 
    о взыскании 15 962 руб. 10 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Салькова Д.Ю. (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» г. Чебоксары (далее – ответчик) о взыскании 15 962 руб. 63 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что 06.11.2009 истец поставил ответчику на общую сумму 36 400 руб. по накладной № 16330. Тогда же ответчик оплатил полученный товар в сумме 21 000 руб. Согласно договоренности оставшуюся сумму 15 400 руб. ответчик обязался оплатить в течение 5-ти рабочих дней со дня поставки, то есть до 12.11.2009, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, несмотря на направленное ему письмо о погашении долга.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2009 по 12.04.2010 в сумме 562 руб. 10 коп.
 
    В связи с чем и на основании статей 309, 310, 395 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и процентов.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик задолженность не погасил. Просил взыскать с ответчика 15 400 руб. долга и 532 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2009 по 12.04.2010 исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25% годовых.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва на исковые требования не представил.
 
    Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец по товарной накладной от 06.11.2009 № 16330 передал ответчику товар на общую сумму 36 400 руб.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью уполномоченного им доверенностью № 00000400 от 06.11.2009 лица в товарной накладной.
 
    В счет оплаты товара ответчик платежным поручением от 06.11.2009 № 000298 перечислил истцу 21 000 руб. Остаток задолженности составил 15 400 руб.
 
    Ответчиком эта задолженность за поставленный товар до настоящего времени не погашена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара,  послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Оценив действия сторон по оформлению накладной, фактическую передачу и прием товара,  суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Купля-продажа»).
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил.
 
    Факт поставки товара и наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга в полном объеме суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные  ответчиком, в сумме 15 400 руб. 00 коп.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2009 по 12.04.2010 в сумме 532 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования, установленной в период просрочки оплата товара в размере 8,25%.
 
    Суд, проверив расчет процентов, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 14.04.2010 № 763 уплачено 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1062130008786, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 11а, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022101148101, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, д. 11, 15 400 (Пятнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. долга, 532 (Пятьсот тридцать два) руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2009 по 12.04.2010, 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 17 932 (Семнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    А.В. Щетинкин