Решение от 22 июня 2010 года №А79-3393/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3393/2010
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Корзинка», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 5 263 руб. 63 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Александрова Н.В. (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика – Вороновой А.П. (копия доверенности в деле)
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корзинка» г. Чебоксары (далее – ответчик) о взыскании 5 263 руб. 63 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что решением арбитражного суда от 20.05.2009 по делу № А79-3016/2009 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, не завершенное до настоящего времени. Конкурсным управляющим назначен Кузнецов А.А.
 
    В ходе изучения документации было установлено, что истцом ответчику поставлялись товары по товарно-транспортным накладным № Рнр-Т-Г009388 от 11.07.2008 на сумму 2 005 руб. 24 коп. и № Рнр-Т-Г009389 от 11.07.2008 на сумму 3 258 руб. 39 коп., всего на общую сумму 5 263 руб. 63 коп. Однако ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, несмотря на направленное ему письмо о погашении долга.
 
    В связи с чем и на основании статей 309, 310, 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала и в их удовлетворении просила отказать, указав, что истцом право требование к ответчику было передано по договору об уступке права требования (цессии) от 13.03.2009 иному лицу.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным № Рнр-Т-Г009388 от 11.07.2008 на сумму 2 005 руб. 24 коп. и № Рнр-Т-Г009389 от 11.07.2008 на сумму 3 258 руб. 39 коп., всего на общую сумму 5 263 руб. 63 коп.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью уполномоченного им лица в накладных и им по существу не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Его долг по оплате товара составил 5 263 руб. 63 коп. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
 
    Доводы заявителя о наличии заключенного Договора об уступке права требования (цессии) от 13.03.2009, по которому истец уступил право требования к ответчику на сумму 5 263 руб. 63 коп. индивидуальному предпринимателю Пугачеву А.Л., суд считает несостоятельными, поскольку данный договор цессии решением арбитражного суда от 16.02.2010 по делу № А79-13620/2009 признан ничтожным, соответственно, уступка права требования не состоялась.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корзинка», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1052128161029, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пл. Речников, 5, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022100977690,  5 263 (Пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 63 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корзинка», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1052128161029, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пл. Речников, 5, в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                     А.В. Щетинкин