Решение от 19 февраля 2010 года №А79-339/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-339/2010
 
    19 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии,
 
    к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике,
 
    с участием третьих лиц - государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии и открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы»,
 
    об отмене постановления о назначении административного наказания            № 2010-002-Е от 11.01.2010,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Окайкина В.В. по доверенности № 7882-11-9 от 08.12.2009,
 
    от административного органа – Маркова А.С. по доверенности № 32                   от 18.02.2010,
 
    от третьего лица - государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии – Максимовой В.А. по доверенности № 15 от 02.02.2010,
 
    от третьего лица -  открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» - Прохоровой Е.В. по доверенности № 0503/09 от 22.05.2009,
 
 
 
    установил:
 
 
    Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Главное управление МЧС России по Чувашской Республике или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Отдела государственного земельного контроля Управления Роснедвижимости по Чувашской Республике (далее – Управление или административный орган) № 2010-002-Е от 11.01.2010 о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения по статьям 7.1, 7.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп.
 
    Заявление мотивировано тем, что постановление о назначении административного наказания от 11.01.2010 № 2010-002-Е вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, административным органом не дана надлежащая оценка дате и времени совершения административного правонарушения. По статье 7.1 КоАП РФ постановление вынесено в отсутствие состава данного административного правонарушения.
 
    По смыслу статьи 7.10 КоАП РФ под самовольной переуступкой понимается самовольное (неправомерное) распоряжение судьбой земельного участка (части земельного участка) путем передачи его в аренду, результатом которой является передача права пользования этим земельным участком, то есть извлечение из него полезных свойств.
 
    В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вменяемое заявителю правонарушение необходимо считать оконченным с момента передачи Главным управлением МЧС России по Чувашской Республике земельного участка, площадью 38,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. М.Павлова, д. 23, ОАО «МТС» по договору № D0712207-04 возмездного оказания услуг от 01.10.2007.
 
    Заявитель не согласен с доводами административного органа о том, что дата заключения договора № D0712207-04 возмездного оказания услуг от 01.10.2007 не является датой переуступки ГУ МЧС России по Чувашской Республике прав на участок, так как данный договор заключен не указанным лицом, а ГУ «ЦУС ФПС по Чувашской Республике». По мнению заявителя, определяющим признаком при квалификации даты и времени совершения административного правонарушения по статье 7.10 КоАП РФ следует считать дату и время передачи земельного участка, то есть результат, а не дату и время фиксации данного административного нарушения, и не то, через кого осуществлена передача указанного земельного участка.
 
    Данное административное правонарушение нельзя охарактеризовать как длящееся.
 
    В части привлечения к административной ответственности по статье 7.1 KoAП РФ заявитель полагает, что срок давности следует исчислять аналогично дню самовольной переуступки прав пользования земельным участком. Но действия заявителя не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.
 
    Диспозиция статьи 7.1 КоАП РФ предполагает самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности. У Главного управления МЧС России по Чувашской Республике имеются все правоустанавливающие и разрешительные документы на пользование вышеуказанным земельным участком. На основании изложенного заявитель считает, что его действия следует квалифицировать только по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.10 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании просил суд признать незаконным и отменить постановление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике № 2010-002-Е от 11.01.2010 по основаниям, изложенным в заявлении № 03-65-11 от 20.01.2010, пояснив, что оспариваемое постановление было вынесено административным органом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку земельный участок был передан по договору № D0712207-04 от 01.10.2007. Данное административное правонарушение не является длящимся.
 
    Заявитель считает, что по статье 7.1 КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем, что у Главного управления МЧС России по Чувашской Республике имеются все правоустанавливающие документы на земельные участки, указанные в оспариваемом постановлении.
 
    Представитель административного органа в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве              № 08-12/189 от 29.01.2010, пояснив, что в акте обследования земельного участка от 03.11.2009 неправильно указан кадастровый номер и площадь земельного участка, на котором размещено оборудование базовой станции сотовой радиотелефонной связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы», поскольку в ходе проверки было установлено размещение данного оборудования на земельном участке, площадью 25126 кв.м., с кадастровым номером 21:01:010110:0035, расположенном по адресу: г. Чебоксары,          ул. М.Павлова, д. 23.
 
    Представитель третьего лица - государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии в судебном заседании поддержала доводы представителя заявителя, указав, что постановление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике № 2010-002-Е от 11.01.2010 быловынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебном заседании пояснила, что в рассматриваемом случае между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ГУ «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике» был заключен не договор аренды земельного участка, что было бы нарушением требований законодательства, а именно договор возмездного оказания услуг по размещению и функционированию оборудования сотовой связи, который не предусматривал отчуждения земельного участка (или его части) у ГУ «ЦУС ФПС по ЧР» и перехода права пользования к ОАО «Мобильные ТелеСистемы». Отношения сторон по договору нельзя охарактеризовать как арендные, такой договор не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора. Указанный договор соответствует действующему законодательству, не нарушает нормы Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Земельный участок по адресу: ЧР, г. Чебоксары, ул. М.Павлова, 21, предоставлен Главному управлению МЧС России по ЧР в постоянное бессрочное пользование в установленном законом порядке. Таким образом, земельный участок используется Главным управлением МЧС России по ЧР на законном основании, разрешенное использование предполагает возможность оказания услуг по обеспечению размещения и функционирования оборудования ОАО «Мобильные ТелеСистемы», следовательно, привлечение Главного управления МЧС России по ЧР к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ необоснованно.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв                     с 10 часов 50 минут 18.02.2010 до 14 часов 15 минут 19.02.2010.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, письмом от 20.11.2009                          № 04-11/29/314/2087 Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике направило в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике информацию о фактах нарушений при использовании земельных участков, выявленных в ходе плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности за 2007-2008 годы в Главном управлении МЧС России по Чувашской Республике.
 
    В данном письме, в частности, указано, что земельный участок, закрепленный распоряжением Главы администрации г. Чебоксары от 09.02.2007 № 322-р по адресу: г. Чебоксары, ул. М.Павлова, 21, для содержания и эксплуатации зданий Главного управления МЧС России по Чувашской Республике, использован для несанкционированного размещения принадлежащего ОАО «Мобильные ТелеСистемы» оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи. В качестве обоснования вышеуказанного факта в ходе ревизии Главное управление МЧС России по Чувашской Республике представило договор возмездного оказания услуг     № DO712207-04 от 01.10.2007, заключенный между ГУ «Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике» (в настоящее время - государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии) и ОАО «Мобильные ТелеСистемы», по обеспечению функционирования оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи.
 
    Актом обследования земельного участка от 03.11.2009 зафиксировано, что указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости под кадастровым номером 21:01:010110:0045 площадью 5214 кв.м. и разрешенным использованием для эксплуатации зданий пожарной части № 5. В результате осмотра выявлено несанкционированное размещение оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы».
 
    По результатам проверки соблюдения земельного законодательства на указанном земельном участке Управлением составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства № 022-А от 24.12.2009, в котором указано, что Главное управление МЧС России по Чувашской Республике самовольно переуступило право пользования частью земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании, расположенном по адресу: г. Чебоксары, ул. М.Павлова, д. 23 (кадастровый номер 21:01:010110:0035), ОАО «Мобильные ТелеСистемы» без надлежаще оформленных документов для размещения базовой станции сотовой радиотелефонной связи. 
 
    Уведомлением № 11-А от 24.12.2009 Главное управление МЧС России по Чувашской Республике вызвано на составлении протокола об административном правонарушении на 30.12.2009 к 09 часов 00 минут.
 
    30 декабря 2009 года в отношении Главного управления МЧС России по Чувашской Республике составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.10 КоАП РФ в присутствии представителей    ГУ МЧС России по Чувашской Республике Кузьмина Б.П. по доверенности от 23.12.2009 и Окайкина В.В. по доверенности от 08.12.2009 № 7882-11-9, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, копия протокола вручена.
 
    Определением от 30.12.2009 назначено рассмотрение дела об административном правонарушении на 14 час. 30 мин. 11.01.2010.
 
    По результатам рассмотрения материалов административного дела в присутствии представителей ГУ МЧС России по Чувашской Республике Кузьмина Б.П. по доверенности от 23.12.2009 и Окайкина В.В. по доверенности от 08.12.2009 № 7882-11-9, Управлением вынесено постановление № 2010-002-Е от 11.01.2010 о признании ГУ МЧС России по Чувашской Республике виновным в совершении административного правонарушения по статьям 7.1, 7.10 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп.
 
    Копия указанного постановления представителем ГУ МЧС России по Чувашской Республике получена 11.01.2010.
 
    Не согласившись с постановлением Управления № 2010-002-Е от 11.01.2010, ГУ МЧС России по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Суд считает, что заявление ГУ МЧС России по Чувашской Республике подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Главы администрации г. Чебоксары № 2071-р от 14.06.2005 Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике предоставлен земельный участок площадью 25126 кв.м., расположенный по адресу: г. Чебоксары,                   ул. М.Павлова, д. 23, кадастровый номер 21:01:010110:0035, в постоянное (бессрочное) пользование, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 21 АА № 232019.
 
    Главное управление МЧС России по Чувашской Республике, не являясь собственником этого земельного участка, самовольно переуступило право пользования частью данного земельного участка ОАО «Мобильные ТелеСистемы».
 
    Так, между ГУ «Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике» (в настоящее время - государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии) и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» был заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению размещения и функционирования оборудования связи ОАО «МТС» № D0712207-04 от 01.10.2007, в результате чего на указанном земельном участке было размещено оборудование базовой станции сотовой радиотелефонной связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы».
 
    Согласно части 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
 
    Ответственность за самовольную переуступку права пользования землей, недрами, лесным участком или водным объектом, а равно самовольный обмен земельного участка, участка недр, лесного участка или водного объекта установлена в статье 7.10 КоАП РФ.
 
    Под самовольной переуступкой понимается самовольное (неправомерное) распоряжение судьбой земельного участка (части земельного участка), результатом которой является передача права пользования этим земельным участком, то есть извлечение из него полезных свойств.
 
    Факт самовольной переуступки Главным управлением МЧС России по Чувашской Республике и передачи в последующем ГУ «Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике» (в настоящее время - государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии) третьему лицу – ОАО «Мобильные ТелеСистемы» права пользования частью земельного участка подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.
 
    Следовательно, в действиях заявителя содержится состав административного правонарушения по статье 7.10 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Вменяемое Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике правонарушение считается оконченным с момента передачи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» земельного участка по договору                   № D0712207-04 от 01.10.2007, поскольку самовольная переуступка права пользования земельным участком, считается совершенным в момент фактической переуступки права.     
 
    Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за данное правонарушение Управлением вынесено 11.01.2010, то есть по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ  истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2               «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности являются пресекательными, и в случае их пропуска суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Довод Управления о том, что дату и время совершения административного правонарушения следует считать с момента обнаружения, то есть 03.11.2009 – с момента составления акта обследования земельного участка Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике, указанный в протоколе об административном правонарушении от 30.12.2009, является необоснованным.
 
    Кроме того, если считать 03.11.2009 началом течения срока давности привлечения к административной ответственности, то в этом случае постановление № 2010-002-Е от 11.01.2010 было вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку истечение срока давности в этом случае приходится на 03.01.2010. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва либо переноса названного срока.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Из изложенного следует, что обеспечение законности при привлечении к ответственности предполагает обязательное соблюдение административным органом установленного порядка привлечения лица к административной ответственности. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания.
 
    Постановление должно отвечать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. В частности, в постановлении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения (пункт 5 части 1).
 
    Как следует из оспариваемого постановления, Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике вменяется также совершение административного правонарушения по статье 7.1 КоАП РФ, выразившееся в использовании вышеназванного земельного участка под установку принадлежащего ОАО «Мобильные ТелеСистемы» оборудования базовой станции без документов, разрешающих осуществление такой хозяйственной деятельности.
 
    Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.
 
    Суд считает, что административный орган неверно квалифицировал действия Главного управления МЧС России по Чувашской Республике по статьей 7.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что у заявителя имеются надлежащие правоустанавливающие документы на указанный земельный участок.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного в статье 7.1 КоАП РФ является деяние в виде активных действий по любому использованию земельного участка без правоустанавливающих документов или без разрешения на ведение хозяйственной деятельности.     
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в случае если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и его отмене.
 
    Кроме того, судом установлено, что Управлением не был  составлен   протокол об административном правонарушении, предусмотренном             статьёй 7.1 КоАП РФ в отношении заявителя.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении                    № 21-00-061-09 следует, что Управлением составлен один протокол              от 30.12.2009 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 7.10 КоАП РФ.
 
    Следовательно, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 7.1 КоАП РФ, административным органом  возбуждено не было.
 
    Однако, Управление при вынесении  постановления № 2010-002-Е от 11.01.2010 пришло к выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 КоАП РФ.
 
    В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
 
    Суд считает, что привлечение заявителя к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения дела об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ является существенным нарушением положений КоАП РФ, которые не могут быть устранены  при рассмотрении настоящего дела.
 
    При таких обстоятельствах заявление Главного управления МЧС России по Чувашской Республике подлежит удовлетворению, постановление административного органа № 2010-002-Е от 11.01.2010 следует признать незаконным и отменить.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии,  удовлетворить полностью.
 
    Постановление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике, г. Чебоксары, ул. Эльменя, 4а,             № 2010-002-Е от 11.01.2010 о привлечении Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии,  г. Чебоксары, пер. Огнеборцев, д. 4,                          к административной ответственности по статьям 7.1, 7.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. признать незаконным и отменить.  
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев