Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А79-3386/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3386/2010
06 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2010
Полный текст решения изготовлен 06.07.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Продторгсервис»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 13
к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода»
429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. Садовая, д. 19а
429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. Некрасова, 26А
о взыскании 18 022 руб. 32 коп.
при участии:
от истца – Осиповой Н. Ю. по доверенности от 18.02.2010
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Продторгсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения 11 209 руб. 55 коп. долга, 1 864 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2008 по 29.04.2010, далее с 30.04.2010 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования 8 %.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет в полном объеме обязанность по оплате товара, переданного истцом по товарной накладной № 5439 от 04.12.2008.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представив заявление, пояснив, что истец просит взыскать с ответчика 11 209 руб. 55 коп. долга, 2 043 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2008 по 29.06.2010, далее с 30.06.2010 по день фактической уплаты долга по учетной ставке банковского процента 8%.
Заявление об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом адресам, указанным в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Слобода» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
ООО «Продторгсервис» (истец) по товарной накладной от 04.12.2008 № 5439 поставило ООО «Слобода» (ответчик) товар на сумму 131 209 руб. 55 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично:
платежным поручением от 06.03.2009 № 000068 в размере 20 000 руб.
платежным поручением от 16.04.2009 № 000107 в размере 5 000 руб.
платежным поручением от 26.05.2010 № 000142 в размере 10 000 руб.
платежным поручением от 04.06.2009 № 000164 в размере 10 000 руб.
платежным поручением от 02.07.2009 № 000190 в размере 10 000 руб.
платежным поручением от 08.07.2009 № 000200 в размере 10 000 руб.
платежным поручением от 12.08.2009 № 000246 в размере 15 000 руб.
платежным поручением от 20.08.2009 № 000251 в размере 10 000 руб.
платежным поручением от 08.10.2009 № 000305 в размере 10 000 руб.
платежным поручением от 28.10.2009 № 000326 в размере 5 000 руб.
платежным поручением от 05.03.2010 № 000053 в размере 10 000 руб.
приходным кассовым ордером от 26.05.2010 № 382 в размере 5 000 руб.
Итого, 120 000 руб.
Таким образом, с учетом данных уплат долг ответчика составляет 11 209 руб. 55 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поскольку представленная в дело накладная содержит существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров, судом принимается правовая оценка отношений сторон, данная истцом.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарная накладная № 5439 от 04.12.2008 оформлена надлежащим образом, соответственно, данная накладная служит надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Факт задолженности в сумме 11 209 руб. 55 коп. подтвержден материалами дела.
Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
Истцом также заявлено требование о взыскании 2 043 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2008 по 29.06.2010, далее с 30.06.2010 по день фактической уплаты долга по учетной ставке банковского процента 8 %.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 2 043 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 09.12.2008 по 29.06.2010, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
Начиная с 30.06.2010, начисление и взыскание процентов следует производить с суммы 11 209 руб. 55 коп. до дня ее уплаты, исходя из ставки 8% годовых.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слобода», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. Некрасова, 26А, зарегистрированного 15.10.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике, за основным государственным регистрационным номером 1032136001809, ИНН 2119005313, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продторгсервис», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 13, зарегистрированного 03.09.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022100968911, ИНН 2127310913, 13 252 (Тринадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 66 коп., в том числе: 11 209 (Одиннадцать тысяч двести девять) руб. 55 коп. долга, 2 043 (Две тысячи сорок три) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 09.12.2008 по 29.06.2010, начиная с 30.06.2010 производить начисление и взыскание процентов с суммы 11 209 (Одиннадцать тысяч двести девять) руб. 55 коп. до дня ее уплаты, исходя из ставки 8% годовых и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
