Решение от 14 июля 2010 года №А79-3382/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3382/2010
 
    14 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества
 
    "Территориальная генерирующая компания № 5"
 
    428029, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 4/4
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт плюс"
 
    424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Соловьева, д. 44
 
    о взыскании 13984.80 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Сальниковой Ю.А. по доверенности № 14 от 24.12.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 5" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт плюс" (далее ответчик) о взыскании 42 242 руб. 36 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с ноября 2009 года по февраль 2010 года в рамках договора энергоснабжения № 063т от 01.01.2008 года, 3 270 руб. 10 коп. пени за просрочку платежа за период с 08.12.2009 года по 13.04.2010 года.
 
    Определением от 20.05.2010 года суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение суммы долга до 30 000 руб. 00 коп. за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года, в виду частичной оплаты долга по платежному поручению  № 177 от 13.05.2010 года в размере 12 242 руб. 36 коп., в части пени заявленное истцом увеличение до 4 705 руб. 13  коп. за период просрочки платежа с 08.12.2009 года по 19.05.2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 8 272 руб. 34 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную ответчику в марте 2010 года, 5 712 руб. 46 коп. пени за просрочку платежа в период с 08.12.2009 года по 17.06.2010 года. Пояснил, что заявление об уточнении исковых требований вручено ответчику 21.06.2010 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 23.04.2010 года, 25.05.2010 года, 18.06.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку это не изменением предмета или основания. В рамках настоящего дела заявлен долг по договору неоплаченный в срок. На день обращения в суд (13.04.2010 года) долг за март 2010 года уже образовался. Об изменении размера исковых требований ответчик уведомлен.
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики рассматривает настоящее дело по существу, признав его подсудным на основании  статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 063т от 01.01.2008 года (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.05.2009 года) предусмотрена договорная подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики. Оснований для применения положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направления дела в Арбитражный суд Республики Марий Эл не имеется.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2008 года сторонами заключен договор энергоснабжения № 063т, согласно которому энергоснабжающая организация – истец по делу обязался подавать абоненту – ответчику по делу тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду для нужд отопления на объекты абонента, а абонент оплачивать потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами разделом 4 указанного договора.
 
    Согласно пункту 5.4 договора абонент оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии и химочищенной воды путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - до 15 числа расчетного месяца – 100 % договорной величины теплопотребления текущего расчетного месяца согласно Приложению № 1 к договору;
 
    - до 7 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет.
 
    Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии с пунктом 5.6 договора расчетным периодом считается один календарный месяц с 1-ого по последнее число.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2009 года по март 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию и химочищенную воду, что подтверждается актами приема-передачи № 10003339 от 30.11.2009 года, № 10004194 от 31.12.2009 года, № 10005085 от 31.01.2010 года,                № 10005819 от 28.02.2010 года, № 10006936 от 31.03.2010 года.
 
    На оплату полученной тепловой энергии и химочищенной воды истец выставил счета-фактуры № 1040003423 от 30.11.2009 года, № 1040003984 от 31.12.2009 года, № 0520200064 от 31.01.2010 года, № 0520200469 от 28.02.2010 года, № 0520200869 от 31.03.2010 года.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию и химочищенную воду полностью не оплатил.
 
    На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за заявленный период составила 8 272 руб. 34 коп.
 
    Доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии и химочищенной воды, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени на основании пункта 6.1. указанного договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истцом начислена неустойка в сумме 5 712 руб. 46 коп. за период с 08.12.2009 года по 17.06.2010 года.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (более 5 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основная часть спорной задолженности погашена.
 
    Учитывая изложенное, суд уменьшает размер пени до 3 000 руб.00 коп. за просрочку исполнения обязательства в период с 08.12.2009 года по 17.06.2010 года.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании 8 272 руб. 34 коп. долга за поданную в марте 2010 года тепловую энергию и химочищенную воду, 3 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 08.12.2009 года по 17.06.2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере        2 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при обращении в суд, подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт плюс" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 5" 8 272 руб. 34 коп. долга, 3 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 08.12.2009 года по 17.06.2010 года и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов