Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А79-3378/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3378/2010
09 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2010
Полный текст решения изготовлен 09.06.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЭ»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 6
к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Пол»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Т. Кривова, д. 4, офис 328
о взыскании 19511.46 руб.
при участии:
от истца – Кошкина Ю. М. по доверенности от 27.12.2009
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ФАРБЭ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Пол» о взыскании 18 738 руб. 50 коп. долга, 772 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2009 по 15.04.2010, далее по день фактической уплаты долга, итого 19 511 руб. 46 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной от 15.10.2009 № 3454.
27.05.2010 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЭ» о возмещении за счет ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 3 000 руб. К данному заявлению приложены: почтовая квитанция от 24.05.2010 № 06898 о направлении копии заявления ответчику, договор на оказание юридических услуг от 12.04.2010 № 20, платежное поручение от 19.05.2010 №508 в подтверждение оплаты 3 000 руб., свидетельство о государственной регистрации ООО «АН «Фортуна», протокол собрания учредителей ООО «АН «Фортуна» от 26.02.2009 № 2.
В судебном заседании представитель ООО «ФАРБЭ» поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что на основании договора № 20 от 12.04.2010 на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «ФАРБЭ» и ООО «АН «Фортуна», ООО «ФАРБЭ» оплатило ООО «АН «Фортуна» 3 000 руб. за оказанные юридические услуги, связанные с взысканием в судебном порядке задолженности ответчика перед истцом в рамках настоящего арбитражного дела. Просил суд возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовое уведомление штрих код №42800019857789 свидетельствует о получении обществом с ограниченной ответственностью «Пром-Пол» определения суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Пром-Пол» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
По товарной накладной от 15.10.2009 № 3454 истец поставил ответчику товар на общую сумму 18 738 руб. 50 коп. Ответчик оплату товара не произвел.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарная накладная от 15.10.2009 № 3454 оформлена надлежащим образом, соответственно, служит надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в размере 18 738 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Истцом также заявлено требование о взыскании 772 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2009 по 15.04.2010, далее по день фактической уплаты долга по учетной ставке банковского процента 8.25 %.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 772 руб. 96 коп. за период с 17.10.2009 по 15.04.2010, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2010 по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8.25%).
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
В обоснование доводов о понесенных расходах суду представлены договор на оказание юридических услуг от 12.04.2010 № 20, заключенный между ООО «ФАРБЭ» (заказчик) и ООО АН «Фортуна» в лице директора Кошкина Ю. М. (исполнитель). Предметом договора является оказание юридических услуг. Так, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по осуществлению представления интересов заказчика в Арбитражном суде Чувашской Республики по иску заказчика к ООО «Пром-Пол» о взыскании задолженности (пункт 1 договора). Интересы ООО «ФАРБЭ» в арбитражном суде представлял Кошкин Ю. М., являющийся согласно протокола № 2 собрания учредителей ООО АН «Фортуна» от 26.02.2009 директором данного Общества.
Согласно договора стоимость оказываемых услуг составляет 3 000 руб. (пункт 3 договора).
За оказанные юридические услуги ООО «ФАРБЭ» оплатило ООО АН «Фортуна» 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2010 № 508.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, представитель истца выполнил определенные договором поручения, о чем свидетельствуют подготовленные им исковое заявление с документальным обоснованием исковых требований, участие в предварительном судебном заседании 17.05.2010 и в судебном заседании 02.06.2010.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Пол», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Т. Кривова, д. 4, офис 328, зарегистрированного 24.03.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1082130004846, ИНН 2130038104, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЭ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., 6, зарегистрированного 09.02.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером1042127002060, ИНН 2127329456, 18 738 (Восемнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 50 коп. долга, 772 (Семьсот семьдесят два) руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2009 по 15.04.2010, 8.25 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2010 по день фактического исполнения обязательств, 3 000 (Три тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
