Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А79-3377/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3377/2010
21 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2010
Полный текст решения изготовлен 21.06.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Фосфорос»
105043, Московская область, г. Москва, ул. Первомайская, д. 35/18 стр. 1 420095, Республика Татарстан, г. Казань, Восстания, 100, а/я 68
к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» 429506, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Лапсары, ул. Луговая, д. 31
о взыскании 595000.00 руб.
при участии:
от истца – Селивановой А. Н. по доверенности от 20.05.2010 № 34
от ответчика – Царева В. В. по доверенности от 20.07.2009
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фосфорос» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» о взыскании 595 000.00 руб. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 425 от 22.10.2009, № 463 от 16.11.2009 в рамках договора поставки от 19.10.2009 № 65-1/09.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «Чебоксарская птицефабрика» представил суду письменный отзыв от 26.05.2010, согласно которого ответчик подтверждает факт наличия задолженности перед ООО «Фосфорос» в размере 595 000 руб., не имеет возможности оплатить долг ввиду нахождения в тяжелом материальном положении.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
19.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Фосфорос» (истец) и ООО «Чебоксарская птицефабрика» (ответчик) был заключен договор поставки № 65-1/09, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется поставлять или организовывать отгрузку грузоотправителем продукции производственно – технического назначения (приминкор) в адрес покупателя – ответчика по делу – в ассортименте, количестве и в срок, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать товар или организовывать приемку товара грузополучателем и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.
В пункте 7 спецификаций № 1,2 к договору предусмотрена отсрочка платежа в течении пяти календарных дней с даты поставки.
В период действия договора по товарным накладным № 425 от 22.10.2009, № 463 от 16.11.2009 истец поставил ответчику товар (приминкор) на сумму 595 000 руб.
Ответчик оплату товара не произвел, долг составляет 595 000 руб.
Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что до передачи спора в суд должна быть заявлена претензия в 10-дневный срок с момента получения товара. Срок рассмотрения претензии не может превышать 30-ти дней со дня ее получения.
Как следует из материалов дела, претензионным письмом от 03.03.2010 № 488 истец предложил ответчику уплатить задолженность в размере 595 000 руб. в 10-днвный срок после получения претензии. Претензия получена обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» 09.03.2010 (л.д. 38). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Поскольку положительных действий по оплате товара со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные № 425 от 22.10.2009, № 463 от 16.11.2009 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Таким образом, факт задолженности в размере 595 000 руб. подтвержден материалами дела, признан ответчиком.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 595 000 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Лапсары, ул. Луговая, д. 31, зарегистрированного 14.04.2003 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1032135003966, ИНН 2116493599, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фосфорос», расположенного по адресу: Московская область, г. Москва, ул. Первомайская, д. 35/18 стр. 1, зарегистрированного 11.09.2000 Государственным учреждением Московская регистрационная палата за основным государственным регистрационным номером 1037700178108, ИНН 7706217167, 595 000 (Пятьсот девяносто пять тысяч) руб. долга, 14 900 (Четырнадцать тысяч девятьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фосфорос», расположенному по адресу: Московская область, г. Москва, ул. Первомайская, д. 35/18 стр. 1, зарегистрированному 11.09.2000 Государственным учреждением Московская регистрационная палата за основным государственным регистрационным номером 1037700178108, ИНН 7706217167, 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной платным поручением от 22.04.2010 № 698.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
