Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А79-3370/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3370/2010
29 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "5 арсенал"
к муниципальному учреждению "Алатырский городской Дворец культуры"
о взыскании 62 145 руб. 55 коп.,
при участии:
от истца – Вагина А.П. по доверенности №30 от 01 апреля 2010 года, Галныкина Л.А. по доверенности №29 от 01 апреля 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество "5 арсенал" (истец) обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению "Алатырский городской Дворец культуры" (ответчик) о взыскании 55 465 руб. 35 коп. основного долга, 6 680 руб. 20 коп. пени за несвоевременную оплату долга, всего 62 145 руб. 55 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенных сторонами договоров на поставку и потребление тепловой энергии №3335 от 31.12.2009 г. и №3 от 01.01.2010 г. истцом в адрес ответчика в за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 571 352 руб. 12 коп.
Ответчик полученную тепловую энергию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 55 465 руб. 35 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия №481 от 05.03.2010 г. с требованием оплатить долг оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании пункта 7.2. договоров истцом начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Заявлением №1340 от 04.06.2010 г. истец уточнил размер исковых требований: увеличил сумму основного долга до 106 807 руб. 92 коп., сумму пени до 6 833 руб. 27 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.
В судебном заседании представители истца иск поддержали по изложенным основаниям.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил. Доказательства оплаты долга суду не представил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами был заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии №335 от 23 декабря 2008 года, согласно которому истец (поставщик) обязуется отпустить потребителю (ответчику) тепловую энергию с максимальной тепловой расчетной нагрузкой 1200,63 Гкал. В отопительный период будут отапливаться здания или сооружения с общим объемом 36 496 куб. метров, определенные согласно акту или справки, представленными потребителем и являющимися неотъемлемой часть договора.
01 января 2010 года сторонами заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии №3 с аналогичными условиями.
В соответствии с пунктом 6.3. договоров потребитель в срок до 15 числа предшествующего месяцу поставки тепловой энергии производит авансовый платеж 50 % договорной месячной величины на расчетный счет поставщика.
Расчеты за пользование тепловой энергией производятся в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
- до 1 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет стоимости фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период, на основании показаний приборов учета поставщика с учетом нормативных потерь в сетях балансовой принадлежности поставщика и потребителя.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В период с ноября 2009 года по апрель 2010 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 745 207 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в дело актами приемо-передачи тепловой энергии, подписанными представителями сторон.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии были выставлены счета- фактуры №407 от 19.11.2009 г., №11 от 30.11.2009 г., №52 от 31.12.2009 г., №9 от 29.01.2009 г., №22 от 29.01.2010 г., №42 от 28.02.2010 г., №70 от 31.03.2010 г., №102 от 30.04.2010 г.
Поставленную в его адрес тепловую энергию ответчик оплатил частично. Сумма долга на день подачи иска составляла 55 465 руб. 35 коп. Н день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 106 807 руб. 92 коп. в связи с увеличением истцом размера исковых требований после произведенного перерасчета.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать 6 833 руб. 77 коп. договорной неустойки за период с 30 ноября 2009 года по 01 июня 2010 года, начисленной на основании пунктов 5.5. заключенных сторонами договоров №335 от 23 декабря 2008 года, №3 от 01 января 2010 года.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7.2. договоров в случае неоплаты фактически потребленной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за отчетным, потребитель обязуется возместить поставщику пени 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 30 ноября 2009 года по 01 июля 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 6 833 руб. 77 коп. Доказательства чрезмерности и несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлены.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4 409 руб. 23 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального учреждения «Алатырский городской Дворец культуры» в пользу открытого акционерного общества «5 арсенал» 106 807 (сто шесть тысяч восемьсот семь) руб. 92 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года, 6 833 (шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 27 коп. неустойки за период с 30 ноября 2009 года по 01 июля 2010 года, 2 485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 116 127 (сто шестнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 01 коп.
Взыскать с муниципального учреждения «Алатырский городской Дворец культуры» в доход федерального бюджета 1 923 (одну тысячу девятьсот двадцать три) руб. 41 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
