Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А79-3368/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3368/2010
16 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "5 арсенал"
429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Б. Хмельницкого, д. 45
к Отделу образования и молодежной политики администрации г. Алатырь
429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Первомайская, д. 87
о взыскании 455295.03 руб.
при участии:
от истца: помощника генерального директора Галныкина Л.А. по доверенности № 29 от 26.03.2010 года,
от ответчика: главного бухгалтера Маштановой Г.И. по доверенности № 618 от 07.07.2010 года,
установил:
открытое акционерное общество "5 арсенал" (далее истец) обратилось в суд с иском к Отделу образования и молодежной политики администрации г. Алатырь (далее ответчик) о взыскании 197 777 руб. 26 коп. долга, пени в размере 11 003 руб. 59 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате тепловой энергии, переданной в период с 20.11.2009 года по 31.03.2010 года в рамках договоров на поставку и потребление тепловой энергии № 339 от 23.12.2008 года и № 5 от 01.01.2010 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Просил взыскать 440 687 руб. 10 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 20.11.2009 года по 30.04.2010 года, 14 607 руб. 93 коп. пени за период просрочки платежа с 30.11.2009 года по 01.06.2010 года.
Представитель ответчика долг не оспорил, просил не взыскивать пени, так как является бюджетной организацией.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить размер исковых требований.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
23.12.2008 года сторонами заключен договор № 339 на поставку и потребление тепловой энергии, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставлять тепловую энергию потребителю, а потребитель – ответчик по делу обязался принимать и оплачивать поставляемую поставщиком тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.
Порядок учета потребления тепловой энергии установлен сторонами 5 разделом договора.
Цена и порядок расчетов за потребленную тепловую энергию определен в 6 разделе договора.
Согласно пунктам 6.3 и 6.4 договора (в редакции протокола разногласий № 1 от 26.01.2009 года) оплата производится по факту поставки тепловой энергии на основании счета-фактуры за счет средств местного бюджета в пределах выделенных на 2009 год ассигнований по статье 223 «Оплата коммунальных услуг».
Окончательный расчет стоимости фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период, на основании показаний приборов учета поставщика с учетом нормативных потерь в сетях балансовой принадлежности поставщика и потребителя, производится в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет поставщика до 1 числа месяца следующего за расчетным.
01.01.2010 года стороны заключили договор № 5 на поставку и потребление тепловой энергии, согласно которому поставщик – истец по делу обязался отпускать потребителю тепловую энергию, а потребитель – ответчик по делу обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, установленных договором.
Согласно пункту 6.4 договора окончательный расчет стоимости фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период, на основании показаний приборов учета поставщика с учетом нормативных потерь в сетях балансовой принадлежности поставщика и потребителя, производится в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет поставщика до 1 числа месяца следующего за расчетным
Протоколом разногласий № 1 от 26.01.2010 года к договору № 5 от 11.01.2010 года стороны установили, что оплата за тепловую энергию производится по факту поставки тепловой энергии на основании счета-фактуры за счет средств местного бюджета в пределах выделенных на 2010 год ассигнований по статье 223 «Оплата коммунальных услуг».
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Ответчик полученную в рамках спорных договоров тепловую энергию полностью не оплатил.
Истец претензионным письмом предложил ответчику погасить возникший долг, однако, положительных действий со стороны ответчика по оплате спорной задолженности не последовало.
Предметом настоящего иска явилось требование истца о взыскании с ответчика 440 687 руб. 10 коп. задолженности за поданную тепловую энергию по состоянию на 30.03.2010 года.
Факт поставки тепловой энергии на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи (л.д. 58 – 66).
Доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
Факт задолженности в сумме 440 687 руб. 10 коп. подтвержден материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию 07.07.2010 года, признан представителем ответчика в судебном заседании.
В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени на основании пункта 7.2 указанных договоров в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что в данном случае оснований для уменьшения пени не имеется, так как неустойка рассчитана с применением ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки оплаты долга.
Ответчиком доказательств явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств суду не представлено.
Расчет пени судом проверен и признан правильным. За период с 30.11.2009 года по 01.06.2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 14 607 руб. 93 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 440 687 руб. 10 коп. долга, 14 607 руб. 93 коп. пени за период просрочки платежа с 30.11.2009 года по 01.06.2010 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с отдела образования и молодежной политики администрации г. Алатырь в пользу открытого акционерного общества "5 арсенал" 440 687 руб. 10 коп. долга, 14 607 руб. 93 коп. пени за просрочку платежа в период с 30.11.2009 года по 01.06.2010 года и 12 105 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов