Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А79-3367/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3367/2010
29 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "5 арсенал"
к отделу культуры по делам национальностей информационной политики и архивного дела администрации г. Алатырь Чувашской Республики
о взыскании 54 093 руб. 64 коп.,
при участии:
от истца – Вагина А.П. по доверенности №30 от 01 апреля 2010 года, Галныкина Л.А. по доверенности №29 от 01 апреля 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество "5 арсенал" (истец) обратилось в суд с иском к отделу культуры по делам национальностей информационной политики и архивного дела администрации г. Алатырь Чувашской Республики (ответчик) о взыскании 51 306 руб. 74 коп. основного долга, 2 786 руб. 90 коп. пени за несвоевременную оплату долга, всего 54 093 руб. 64 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенных сторонами договоров на поставку и потребление тепловой энергии №346 от 23.12.2008 г. и №12 от 01.01.2010 г. истцом в адрес ответчика в за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 128 557 руб. 60 коп.
Ответчик полученную тепловую энергию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 51 306 руб. 74 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании пункта 7.2. договоров истцом начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Заявлением №1338 от 04.06.2010 г. истец уточнил размер исковых требований: снизил сумму иска до 17 439 руб. 80 коп., размер пени увеличил до 3 007 руб. 15 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом размера исковых требований.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям с учетом дополнений.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил. Доказательства оплаты долга суду не представил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами был заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии №346 от 31.12.2009 г., согласно которому истец (поставщик) обязуется отпустить потребителю (ответчику) тепловую энергию с максимальной тепловой расчетной нагрузкой 1200,63 Гкал. В отопительный период будут отапливаться здания или сооружения с общим объемом 36 496 куб. метров, определенные согласно акту или справки, представленными потребителем и являющимися неотъемлемой часть договора.
01 января 2010 года сторонами заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии №12 с аналогичными условиями.
В соответствии с пунктом 6.3. договоров потребитель в срок до 15 числа предшествующего месяцу поставки тепловой энергии производит авансовый платеж 50 % договорной месячной величины на расчетный счет поставщика.
Расчеты за пользование тепловой энергией производятся в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
- до 1 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет стоимости фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период, на основании показаний приборов учета поставщика с учетом нормативных потерь в сетях балансовой принадлежности поставщика и потребителя.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом. В период с ноября 2009 года по апрель 2010 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 266 405 руб. 90 коп., что подтверждается актами приемо - передачи тепловой энергии, подписанными представителями сторон.
Для оплаты были выставлены счета- фактуры №405 от 19.11.2009 г., №9 от 30.11.2009 г., №50 от 31.12.2009 г., №7 от 29.01.2010 г., №20 от 31.01.2010 г., №40 от 28.02.2010 г., №68 от 31.03.2010 г., №100 от 30.04.2010 г.
Поставленную в его адрес тепловую энергию ответчик оплатил частично. На день подачи иска сумма долга ответчика перед истцом составляла 51 306 руб. 74 коп. После подачи иска и принятия его к производству суда ответчик часть долга оплатил. На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 17 439 руб. 80 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать 3 007 руб. 15 коп. договорной неустойки за период с 30 ноября 2009 года по 01 июня 2010 года, начисленной на основании пункта 5.5. заключенных сторонами договоров №346 от 31.12.2009 г., №12 от 01.01.2010 г.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7.2. договоров в случае неоплаты фактически потребленной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за отчетным, потребитель обязуется возместить поставщику пени 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 30 ноября 2009 года по 01 июля 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3 007 руб. 15 коп. Доказательства чрезмерности и несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлены.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы по государственной пошлине в размере 2 163 руб. 75 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с отдела культуры по делам национальностей информационной политики и архивного дела администрации г. Алатырь Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества «5 арсенал» 17 439 (семнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 80 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года, 3 007 (три тысячи семь) руб. 15 коп. неустойки за период с 30 ноября 2009 года по 01 июля 2010 года, 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 22 610 (двадцать две тысячи шестьсот десять) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
