Решение от 08 июня 2010 года №А79-3365/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3365/2010
 
    08 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат" Антипина С.Г., г. Нижний Новгород,
 
    к открытому акционерному обществу "Чебоксарский хладокомбинат",
г. Чебоксары,
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие", г. Чебоксары,
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    при участии:
 
    от истца – Егунова И.Б. по доверенности № 52-02/605776 от 05.04.2010,
 
    от ОАО "Чебоксарский хладокомбинат" – Егунова И.Б. по доверенности № 3 от 13.01.2010,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат" Антипин С.Г. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки по уплате обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" 178000 руб. платежным поручением № 12 от 28.05.2009 и применении последствий недействительности сделки.
 
    Требование мотивировано тем, что оспариваемая сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО "Чебоксарский хладокомбинат" иск признал.
 
    Ответчик ООО "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" своего представителя в суд не направил, представил заявление, которым исковые требования признал ввиду того, что по договору займа от 14.04.2008 ООО "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" включено в реестр требований кредиторов ОАО "Чебоксарский хладокомбинат" в соответствии с определением суда от 10.09.2009 по делу № А79-3435/2009.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие".
 
    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил.
 
    13.04.2009 открытое акционерное общество "Чебоксарский хладокомбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое было принято судом к своему производству определением от 14.04.2009.
 
    Определением суда от 25.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 19.11.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Антипин Сергей Георгиевич.
 
    Платежным поручением № 12 от 28.05.2009 открытое акционерное общество "Чебоксарский хладокомбинат" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" денежные средства в размере 178000 руб. с указанием назначения платежа: возврат процентного займа по договору б/н от 14.04.2008.
 
    Конкурсный управляющий считая, что перечисление денежных средств должником обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" привело к предпочтительному удовлетворению требований этого кредитора перед другими кредиторами предприятия - должника, поскольку оплата произведена после подачи заявления о банкротстве, оспорил произведенный платеж на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.
 
    Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве определено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве, об истребовании имущества должника у третьего лица, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
 
    Пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", указано, что при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 "Оспаривание сделок должника").
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.
 
    Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
 
    Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей (пункты 5 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Как следует из представленных документов, между обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" (займодавец) и открытым акционерным обществом "Чебоксарский хладокомбинат" (заемщик) 14.04.2008 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 436000 руб.
 
    Определением суда от 10.09.2009 по делу № А79-3435/2009 общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" включено в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат" на сумму 490583 руб. 19 коп., в том числе: долг по договору от 14.04.2008 – 436000 руб., проценты за пользование займом – 54583 руб. 19 коп.
 
    Платежным поручением № 12 от 28.05.2009 открытое акционерное общество "Чебоксарский хладокомбинат" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" денежные средства в размере 178000 руб. с указанием назначения платежа: возврат процентного займа по договору б/н от 14.04.2008 (общая сумма по договору 436000 руб.).
 
    Действия открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат" по перечислению спорных денежных средств произведены после подачи заявления о признании его банкротом и направлены на погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов данного общества.
 
    Соответственно, указанной сделкой оказано предпочтение кредитору – обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" по обязательству, включенному в реестр требований кредиторов должника.
 
    При указанных обстоятельствах суд на основании статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признает оспариваемую сделку недействительной.
 
    Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В рассматриваемом случае применением последствий недействительной сделки является взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат" 178000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать сделку, совершенную между открытым акционерным обществом "Чебоксарский хладокомбинат", г. Чебоксары, и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие", г. Чебоксары, по возврату процентного займа по договору от 14.04.2008 платежным поручением № 12 от 28.05.2009 на сумму 178000 руб. недействительной, применить последствия недействительности сделки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие", г. Чебоксары, ул. Привокзальная, 1, ИНН 2128032264, ОГРН 1022101134021, в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат", г. Чебоксары, ул. Привокзальная, 1, денежные средства в размере 178000 (Сто семьдесят восемь тысяч) руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие", г. Чебоксары, ул. Привокзальная, 1, ИНН 2128032264, ОГРН 1022101134021, в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат", г. Чебоксары, ул. Привокзальная, 1, ИНН 2128056949, ОГРН 1042128021077, в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Пальчикова