Решение от 21 сентября 2010 года №А79-3364/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3364/2010
 
    08 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОС", г. Чебоксары,
 
    к производственному кооперативу "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 550623.54 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Архипова А.Ю. по доверенности от 01.02.2010 № 1,
 
    от ответчика – Матвеевой Е.А. по доверенности от 01.02.2009 №03,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОС" (ООО «ДЕЛОС», истец) обратилось с иском к Производственному кооперативу "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2" (ПК «ЧПАП № 2», ответчик) о взыскании долга в размере 522614 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28009 руб. 46 коп.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора подряда от 01.02.2009.
 
    Определениями суда от 02.07.2010 по ходатайству истца по делу назначена экспертиза для разрешения вопроса об определении стоимости фактически качественно выполненных работ, производство по делу приостановлено.
 
    В установленный определением пятидневный срок предварительная оплата производства экспертизы истцом не произведена, в связи с чем на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 31.08.2010 производство по делу возобновлено.
 
    В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, просит взыскать с ответчика 552614 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных истцом работ, переданных ответчику по актам о приемке выполненных работ, и 36642 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2009 по 14.05.2010 и далее по день погашения долга.
 
    В последующем истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 31764 руб. 39 коп. процентов за период с 23.04.2009 по 15.04.2010 и далее по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
 
    Изменения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.08.2010 до 01.09.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск с учетом изменения исковых требований поддержал по приведенным в нем мотивам.
 
    Представитель ответчика иск не признал, полагая, что договор подряда от 01.02.2009 является незаключенным, истцом не представлено доказательств заявленной ко взысканию стоимости работ. Оплату фактически выполненных истцом работ ответчик произвел в сумме 1310000 руб. Кроме того, между сторонами имел место зачет взаимных требований на сумму 103124 руб. в связи с наличием у ответчика обязательства по оплате предоставленных машин и механизмов на указанную сумму.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.02.2009 ПК «ЧПАП № 2» (заказчиком) и ООО «ДЕЛОС» (подрядчиком) подписан договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить земляные работы, устройство бетонной подготовки 68 м3, устройство монолитных фундаментов и ростверков 454,5 м3, гидроизоляцию фундаментов согласно выданным чертежам на объекте «Многофункциональное деловое обслуживающее здание на территории ПК «ЧПАП № 2» по ул. Гагарина г. Чебоксары в соответствии с условиями договора и сметной документацией.
 
    Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора в размере 2500000 руб. без учета стоимости материалов; стоимость работ – 4790 руб. за 1 м3 уложенного бетона.
 
    Объем и перечень работ согласованы сторонами в локальных сметах.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Пунктом 1 статьи 702 Кодекса предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного срока выполнения работы.
 
    На основании статьи 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Таким образом, условие договора о сроке выполнения работ является существенным и считается согласованным, если срок определяется календарной датой или истечением периодом времени, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Пунктом 3.2 договора подряда от 01.02.2009 предусмотрено, что днем начала работ считается следующий день после уплаты заказчиком аванса, подлежащего оплате согласно пункту 2.4 договора в размере 40% стоимости работ в течение 5 дней после подписания договора. Конечный срок выполнения работ договором не предусмотрен.
 
    Оценив условия договора с учетом требований статей 432, 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его незаключенности вследствие несогласования существенного условия о начальном и конечном сроке выполнения работ.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
 
    Согласно статье 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Истцом выполнены и ответчиком приняты работы согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.02.2009 на сумму 878099 руб. 03 коп., акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.04.2009 на сумму 769564 руб. 09 коп., всего – на сумму 1647663 руб.
 
    Как следует из материалов дела, оплату работ ответчик произвел частично, на сумму 1310000 руб., соответственно, долг составляет 337663 руб. 12 коп.
 
    Доказательств выполнения работ на большую сумму истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.05.2009 на сумму 184950 руб. 96 коп. ответчиком не подписаны, указанные в данном акте объем и стоимость работ истец документально не подтвердил, от оплаты производства судебной экспертизы для определения стоимости фактически выполненных работ уклонился.
 
    На основании изложенного иск в части взыскания 337663 руб. 12 коп. долга подлежит удовлетворению.
 
    При этом довод ответчика о частичном прекращении обязательства по оплате работ зачетом судом отклоняется, поскольку доказательства направления какой-либо из сторон в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о зачете в материалах дела отсутствуют.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска согласно Указанию ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У учетная ставка банковского процента составляла 8,25%.
 
    Истцом начислено 31764 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 337663 руб. 12 коп. за период с 23.04.2009 по 15.04.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Проверив расчет, суд признает его обоснованным, а требования истца – подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. Проценты подлежат взысканию по день погашения долга.
 
    Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
 
    Для представления своих интересов при рассмотрении настоящего дела истец заключил договор № ЮР/1002-01 от 01.02.2010 с Архиповым А.Ю.
 
    Оплата услуг представителя произведена истцом на основании расходного кассового ордера № 7 от 15.06.2010 в сумме 6000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    С учетом объема и сложность дела, продолжительности рассмотрения дела, характера и степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, частичного удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 7, ОГРН 1022100978118, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОС", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, д. 21 а, 337663 руб. (триста тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят три рубля) 12 коп. долга и 31764 руб. (тридцать одну тысячу семьсот шестьдесят четыре рубля) 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2009 по 15.04.2010 и далее на сумму долга по день его фактического погашения, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, 3000 руб. (три тысячи рублей) расходов по оплате услуг представителя.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 7, ОГРН 1022100978118, 9387 руб. (девять тысяч триста восемьдесят семь рублей) 69 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОС",  находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, д. 21 а, ОГРН 1082130007343, 4699 руб. (четыре тысячи шестьсот девяносто девять рублей) 87 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова