Определение от 24 июля 2008 года №А79-3353/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3353/2008
 
    24 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Еруковой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод № 4",
г. Шумерля Чувашской Республики,
 
    к индивидуальному предпринимателю Жирковой Ольге Валерьевне, г. Канаш Чувашской Республики,
 
    о взыскании 2448 рублей 15 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Дмитриева А.К. по доверенности от 29.08.07,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №4" обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Жирковой Ольги Валерьевны 2349 рублей 60 копеек долга и 98 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.07 по 28.04.08.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате хлебобулочных изделий, переданных ему истцом по накладным от 28.08.07 № 56160, от 30.09.07 № 63259, от 19.10.07 № 67321,            от 23.10.07 № 68172, от 29.10.07 № 69423, от 07.11.07 № 71373, от 22.11.07            № 74669.
 
    В заседании суда представитель истца заявил отказ от иска в полном объеме.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте заседания суда в установленном законом порядке, предварительное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа производство по делу следует прекратить.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено  в предварительном судебном заседании.
 
    Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 500 рублей  государственной пошлины, уплаченные при подаче иска по платежному поручению от 27.05.08  № 50.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пунктом 4 части 1), 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод № 4", г. Шумерля Чувашской Республики, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова