Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А79-3349/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3349/2010
25 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Ядринский", 429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. Шоссейная, 102,
к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертспецпроект-Ч", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, 5,
о взыскании 150000.00 руб.,
при участии:
от истца – Абакумовой Э.В. по доверенности № 189 от 30.11.2009,
от ответчика – не явился,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Ядринский" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертспецпроект-Ч" о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты работ по договорам № 020 и № 04-ПЛРН от 25.09.2007, в размере 150000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанным договорам.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.06.2010 до 18.06.2010.
Представитель истца иск поддержал по приведенным в исковом заявлении мотивам.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, мотивированного письменного отзыва на иск не представил.
Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
25.09.2007 сторонами заключен договор № 020 на разработку плана ликвидации аварийных ситуаций (ПЛАС), в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался по заданию истца (заказчика) выполнить работу по разработке, согласованию и подготовке к прохождению государственной экспертизы План ликвидации аварийных ситуаций заказчика (далее – ПЛАС) в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложением № 1), являющимся неотъемлимой частью договора (пункт 1.1).
Пунктами 2.2-2.3 договора ответчик обязался разработать ПЛАС на основании представленных заказчиком полных исходных данных с учетом выполнения мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций, произвести согласования и подготовку ПЛАС к прохождению государственной экспертизы
В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что началом выполнения работ следует считать поступление денег на расчетный счет исполнителя в соответствии с пунктом 4.2 договора, предусматривающим предварительную оплату стоимости работ в сумме 120000 руб.
Срок окончания работ определен пунктом 3.3 договора в течение 30 дней после предоставления заказчиком полных данных в соответствии с техническим заданием.
Кроме того, 25.09.2007 сторонами заключен договор № 04-ПЛРН, согласно пункту 1.1 которого истец (заказчик) поручил, а ответчик (исполнитель) обязался своевременно выполнить работу по разработке, согласованию и подготовке к прохождению государственной экспертизы плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на объектах заказчика (план ЛРН) в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложением № 1), являющимся неотъемлимой частью договора.
Ответчик обязался разработать план ЛРН на основании представленных заказчиком полных исходных данных с учетом выполнения мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций, произвести согласования и подготовку ПЛАС к прохождению государственной экспертизы (пункты 2.2-2.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора началом выполнения работ считается поступление денег на расчетный счет исполнителя в соответствии с пунктом 4.2 договора, предусматривающим предварительную оплату работ в сумме 30000 руб., срок окончания разработки плана ЛРН – 30 дней после предоставления заказчиком полных данных в соответствии с требованиями технического задания.
Оплата работ по заключенным договорам произведена истцом 07.12.2007 платежными поручениями № 1116 и № 1117 на сумму соответственно 120000 руб. и 30000 руб.
Письмом от 26.07.2007 № 525 в адрес ответчика, возвращенным почтовым органом с указанием на отсутствие адресата, истец потребовал возврата денежных средств, уплаченных по договорам от 25.09.2007, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.
Заключенные сторонами сделки по правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Оценив содержание письма от 26.07.2007 № 525, суд приходит к выводу о том, что его содержание свидетельствует об однозначно выраженном намерении истца отказаться от исполнения договоров № 020 и № 04-ПЛРН от 25.09.2007.
Таким образом, обязательства сторон по указанным договорам прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от их исполнения.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы, полученной в рамках договоров № 020 и № 04-ПЛРН от 25.09.2007, а также предоставления услуг на эту сумму не представил.
С учетом изложенного основания для удержания полученных денежных средств после прекращения договорных отношений у ответчика отсутствуют.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, исковые требования о взыскании 150000 руб. долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспертспецпроект-Ч", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, 5, ОГРН 1072130004759, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Ядринский", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. Шоссейная, 102, 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) долга и 5500 руб. (пять тысяч пятьсот рублей) расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
