Решение от 28 июня 2010 года №А79-3336/2010

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-3336/2010
 
    28 июня 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Чуваштеплокабель", г.Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Эверест", г. Чебоксары, 
 
    о взыскании 61536.76 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Усачевой Н.А. (по доверенности от 26.03.2010),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Чуваштеплокабель" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" (далее ответчик) о взыскании 61536 руб. 76 коп.
 
    Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком выполненных истцом работ по монтажу кабельных нагревательных сетей (КНС) – Антиобледенение открытых площадок и системы обогрева трубопровода канализации. Долг ответчика составляет 58537 руб. 53 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2999 руб. 23 коп. за период с 04.09.2009 по 15.03.2010. Проценты истец просит взыскать по день фактической уплаты сумму долга. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10000 руб.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Направленная в адрес ответчика копия определения о месте и времени предварительного судебного заседания возвращена учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В мае 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Чуваштеплокабель» выполнило для закрытого акционерного общества «Эверест» работы по монтажу кабельных нагревательных сетей (КНС) – Антиобледенение открытых площадок и системы обогрева трубопровода канализации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
 
    Несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке договора, фактически рассматриваемые отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела актом выполненных работ №1 от 02.09.2009, подписанным ответчиком (л.д.9-12).
 
    Согласно справке стоимости выполненных работ и затрат от 02.09.2009 стоимость выполненных работ составляет 58537 руб. 53 коп. (л.д.13).
 
    У ответчика, принявшего выполненные истцом работы, возникло обязательство по оплате полученного, которое в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Претензия истца от 04.03.2010 №38 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Как установлено судом оплата выполненных работ ответчиком до настоящего времени не произведена, долг  составляет 58537 руб. 53 коп. 
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. 
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по оплате выполненных работ не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 2999 руб. 23 коп. за период с 04.09.2009 по 15.03.2010 и далее с 16.03.2010 по день фактической уплаты суммы долга. 
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    В связи с изложенным, при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 8,25% (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 №2415-У), а не 8,5% как указано истцом.
 
    Кроме того, согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1999 при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    То есть за период с 04.09.2009 по 15.03.2010 количество дней просрочки составит 191 день, а не 217 как указано истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 2562 руб. 23 коп. за период с 04.09.2009 по 15.03.2010 (58537 руб. 53 коп. х8,25%:360х191 день).
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2010 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям: с удовлетворенной суммы исковых требований относит на ответчика, с суммы требований, во взыскании которой отказано, - на истца.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.03.2010 №158-юр/2010, соглашение №3 от 10.03.2010 и платежное поручение №235 от 15.03.2010 на сумму 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    При определении разумности взыскиваемой суммы суд принимает во внимание следующее: подготовку представителем истца искового заявления; дело не представляет особой сложности, по делу было проведено одно предварительное и одно судебное заседания, в которых представитель истца принимал участие и его позиция выразилась в поддержании исковых требований, суд также учитывает частичное удовлетворение иска судом.
 
    Кроме того, согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.2008 №9131/08 по делу №А57-14559/07-3, работы по предварительному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
 
    Суд приходит к выводу, что именно сумма в 7000 руб. соразмерна объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично. 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест",  Чувашская Республика, г. Чебоксары (ИНН2127304500) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чуваштеплокабель", г.Чебоксары, 70543руб. 76 коп.(семьдесят тысяч пятьсот сорок три рубля 76 копеек), из них: 58537 руб. 53 коп.(пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать семь рублей 53 копейки) долг, 2444 руб. 00 коп. (две тысячи четыреста сорок четыре рубля 00 копеек)расходы по государственной пошлине, 7000 руб. расходы на представителя, 2562 руб. 23 коп.(две тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 23 копейки) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4.09.2009 по 15.03.2010, с 16.03.2010 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%годовых.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чуваштеплокабель", г.Чебоксары из федерального бюджета 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей) излишне уплаченную по платежному поручению № 319 от 2.04.2010 государственную пошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья З.М. Ростова