Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А79-3306/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3306/2010
16 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2010. Полный текст решения изготовлен 16.06.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания", г.Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии", г. Чебоксары,
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "ДАР-Климат",
г. Чебоксары,
о взыскании 594328 руб. 02 коп.,
при участии:
от истца – Пирогова А.А. по доверенности от 02.04.2010,
от ответчика – Павлова В.Ю. по доверенности от 03.09.2008 № 12-01/248998,
от третьего лица – Пирогова А.А. по доверенности от 01.06.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии" о взыскании 594328 руб. 02 коп, в том числе: 584788 руб. 05 коп. долга,
9539 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2010 по 14.04.2010 и далее по день фактического погашения долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ДАР-Климат" работ в рамках договора субподряда на объекте "Физкультурно-спортивный комплекс в г. Ядрин Чувашской Республики" от 01.09.2008 №726/625/В перед новым кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания" по договору об уступке права требования от 25.03.2010 № 1077/977.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДАР-Климат".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против уменьшения подлежащих уплате процентов не возразил.
Представитель ответчика долг признал. Просил при рассмотрении вопроса об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица поддержал доводы истца.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
ООО ЧНПЦ "Инновационные технологии" (генподрядчик) и
ООО "ДАР-Климат" (субподрядчик) заключили договор субподряда от 01.09.2008 № 726/625/В.
В соответствии с условиями договора субподрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству систем вентиляции и осушения на объекте "Физкультурно-оздоровительный комплекс, г. Ядрин, Чувашская Республика", предусмотренные прилагаемой проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их в размере, предусмотренном договором.
Общая стоимость работ составляет 4598085 руб. (пункт 3.1 договора).
На основании пункта 3.5 договора оплата выполненных работ производится в течение 15 дней после подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3.
Согласно актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 от 03.10.2008 № 223,
от 10.11.2008 № 234, от 07.04.2009 № 242, от 08.04.2009 № 253, от 04.06.2009
№ 264, от 01.07.2009 № 296, от 01.07.2009 № 295, от 11.07.2009, от 05.08.2009
№ 276, от 05.08.2009 № 277, от 05.08.2009 № 278, от 05.08.2009 № 279,
от 22.10.2009 № 283, от 22.10.2009 № 282, от 22.10.2009 № 284, от 22.10.2009
№ 281 истец выполнил работы на общую сумму 5098629 руб. 51 коп. По товарным накладным от 19.08.2009 № 339, от 21.08.2009 № 344, от 18.09.2009 № 392 во исполнение договора поставил товар на общую сумму 171749 руб. 50 коп.
Обязательство по оплате ответчик исполнил частично, на сумму
4685590 руб. 96 коп.
По договору об уступке права требования от 25.03.2010 № 1077/977
ООО "ДАР-Климат" право требования долга с ООО ЧНПЦ "Инновационные технологии" в сумме 584788 руб. 05 коп. уступило ООО "Волжская инженерная компания".
Уведомлением от 07.04.2010 ООО "ДАР-Климат" известило
ООО ЧНПЦ "Инновационные технологии" о состоявшейся уступке.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 01.09.2008 № 726/625/В явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Договор уступки права требования от 25.03.2010 № 1077/977 не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим право требования спорной задолженности перешло к истцу.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено выполнение истцом работ на заявленную сумму требований. Наличие задолженности в сумме 584788 руб. 05 коп. ответчиком признано.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просил взыскать 9539 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2010 по 14.04.2010 и далее по день фактического погашения долга.
По правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 1.2 договора уступки от 25.03.2010 № 1077/977 права к новому кредитору переходят в полном объеме, в том числе с правом на получение процентов, пеней и штрафов.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правомерным.
Вместе с тем, при взыскании процентов суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму подлежащих взысканию процентов до 5000 руб., поскольку данная сумма отражает размер возможных для истца убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
С 15.04.2010 проценты подлежат начислению по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы 584788 руб. 05 коп. по банковской ставке 7,75 процента годовых.
Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, при этом, в соответствии с положениями статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить ее размер до 5000 руб. в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания", г.Чебоксары, 589788 руб. 05 коп., в том числе 584788 руб. 05 коп. долга, 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2010 по 14.04.2010. Начиная с 15.04.2010 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов производить с суммы 584788 руб. 05 коп. по банковской ставке 7,75 процентов годовых.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
