Решение от 22 июня 2010 года №А79-3305/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3305/2010
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Рубеж"
 
    о взыскании 15654.30 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Матвеевой Е.А. по доверенности от 01.02.2009 № 03,
 
    от ответчика – Карасева И.А. по доверенности от 18.02.2010,
 
    установил:
 
 
    производственный кооператив "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Рубеж"  (далее – ответчик) 15 418 руб. 16 коп. основного долга, 236 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 г. по 12.04.2010 г.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате дизельного топлива и бензина, переданного ответчику по товарным накладным от 31.01.2010 № 15 и от 26.02.2010 № 168.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    В заседании суда представитель ответчика пояснил, что долг по оплате товара, полученного по указанным в иске товарным накладным, составляет 14 578 руб. 64 коп.. Также указал, что стоимость отгруженного дизельного топлива и бензина должна рассчитываться исходя из цен, указанных в письме истца от 24.11.2009 № 01/723, поступившего в адрес ответчика по факсу 24.11.2009.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы с 03.06.2010 до 09 часов 30 минут 09.06.2010, с 09.06.2010 до 11 часов 00 минут 15.06.2010.
 
    После окончания перерыва в судебном заседании истец не обеспечил явку своего представителя в заседание суда.
 
    Представитель ответчика после перерыва в судебном заседании требования признал в части по доводам изложенным ранее.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным № 15 от 31.01.2010, № 168 от 26.02.2010, на основании доверенностей № 000001 от 01 января 2010 года, №000002 от 01 февраля 2010 года истцом в адрес ответчика была отгружена продукция – бензин марки А92 и дизельное топливо на общую сумму 15 418 руб. 16 коп.
 
    При этом истец исходил из следующей стоимости отгруженного товара:
 
    - по товарной накладной № 15 от 31.01.2010  стоимость 1 литра  бензина марки А-92 составляет 16 руб. 84 коп. (без НДС), стоимость 1 литра дизельного топлива - 14 руб. 43 коп. (без НДС);
 
    - по товарной накладной № 168 от 26.02.2010 стоимость 1 литра дизельного топлива составляет 18 руб. (без НДС).
 
    Ответчик поставленную в его адрес продукцию не оплатил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Поскольку передача продукции по названным  накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Цена товаров указана в товарных накладных, письменно оспаривается ответчиком, представлен встречный расчет суммы долга.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как видно из материалов дела, при расчетах за полученные горюче-смазочные материалы между сторонами возникли разногласия по их цене
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик письмом от 06.11.2009  № 83 предложил истцу реализовать ему дизельное топливо и бензин марки АИ-92.
 
    На что истец 24.11.2009  в адрес ответчика по факсимильной связи направил письмо от 24.11.2009  № 01/723  о ценах на горюче-смазочные материалы.
 
    Согласно письму от 24.11.2009  № 01/783 цены на горюче-смазочные материалы следующие: дизельное топливо 15 руб. 96 коп., бензин марки АИ-80 – 18 руб. 33 коп., бензин марки АИ-92 – 20 руб. 50 коп. Цены указаны с налогом на добавленную стоимость.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 14 313 руб. 14 коп., как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    В оставшейся части требования следует отказать по обстоятельствам изложенным выше.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 236 руб. 14 коп. за период с 01.02.2010 по 12.04.2010. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по товарным накладным от 31.01.2010 № 15 и от 26.02.2010           № 168, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Вместе с тем, поскольку сумма основного долга судом взыскана частично, то и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат пересчету.
 
    За период с 01.02.2010 по 12.04.2010 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 216 руб. 02 коп. исходя из следующего расчета:
 
    11 775 руб. 50 коп. умножить на 8,25 % разделить на 360 дней умножить на 71 дня просрочки  равняется 191  руб. 60 коп. (по товарной накладной от 31.01.2010 № 15);
 
    2 537 руб. 64 коп. умножить на 8,25 % разделить на 360 дней умножить на 42 дня просрочки  равняется 24  руб. 42 коп. (по товарной накладной от 26.02.2010             № 168).
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 216 руб. 02 коп.
 
    В оставшейся части требования следует отказать, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом пересчитан.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "РУБЕЖ" в пользу производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2" 14 313 руб. 14 коп. (четырнадцать тысяч триста тринадцать рублей 14 копеек) основного долга, 216 руб. 02 коп. (двести шестнадцать рублей 02 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2010 года по 12 апреля 2010 года, 1 856 руб. 26  коп. (одну тысячу восемьсот пятьдесят шесть рублей 26 коп.) расходов по государственной пошлине, всего 16 385 руб. 42 коп. (шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей 42 копейки).
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева