Определение от 20 мая 2009 года №А79-3302/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3302/2009
 
    20 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Ивановича, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Николаеву Сергею Николаевичу, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 22000.00 руб.,
 
    при участии:
 
    истца – Васильева С.И.,
 
    ответчика - Николаева С.Н.,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Иванович (далее – предприниматель Васильев С.И., истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Николаеву Сергею Николаевичу (далее – предприниматель Николаев С.Н., ответчик) о взыскании 22000 руб. долга.
 
    В обоснование иска указано следующее. ООО "ТрансАвто" (заказчик) и предпринимателем Ильиным Н.А. (исполнитель) 26.01.2009 был заключен договор на оказание транспортных услуг, которые непосредственно выполнял Николаев С.Н. (по трудовому соглашению от 19.01.2008, заключенному с предпринимателем Васильевым С.И.). Ильин Н.А. и Васильев С.И., в свою очередь, заключили договор о совместной деятельности от 01.01.2009 №1 и договор аренды транспортных средств с экипажем от 01.01.2009 №2.
 
    В нарушение договора от 26.01.2009 исполнитель надлежащим образом не организовал перевозку груза по маршруту "Москва-Сургут" на автотранспорте Рено Премиум рег.знак № Е150ЕА/21 RUS с полуприцепом рег.знак №АВ2636/21 RUS с помощью водителя Николаева С.Н. 29.01.2009 заказчик выставил претензию на сумму 22000 руб., которую исполнитель удовлетворил в полном объеме. В свою очередь Ильин Н.А. выставил претензию на сумму 22000 Васильеву С.И., который удовлетворил ее в полном объеме.
 
    Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перевозке груза по маршруту "Москва-Сургут" на автотранспорте Рено Премиум регистрационный знак №Е150ЕА/21 RUS с полуприцепом регистрационный знак №АВ 2636/21 RUS согласно договору-заявке на предоставление транспортного средства от 26.01.2009 послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик иск не признал. Пояснил, что во время оформления груза не было конкретизировано место погрузки и выгрузки.
 
    Исследовав материалы дела, и выслушав объяснения сторон, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, как неподведомственное арбитражному суду.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названных обстоятельств.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, является Федеральная налоговая служба.
 
    Ответчиком по делу является гражданин Николаев С.Н., который утратил 13.03.2009 года государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации от 13.03.2009 года № 409213007200239 и государственной регистрацией прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, на момент обращения истца в суд - 09.04.2009 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
 
    Спор с участием физического лица подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а производство по настоящему иску подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 13.05.2009 до 17 час. 00 мин. 20.05.2009.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 часть 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-3302/2009 прекратить.
 
    Индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Ивановичу, 16.04.1971 года рождения, уроженцу г. Чебоксары, зарегистрированному по адресу: г. Чебоксары, ул. Эльгера, 26-24, ОГРНИП 306213029800091, возвратить из федерального бюджета 880 руб. уплаченной по платежному поручению №17 от 27.03.2009 государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина