Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А79-3295/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3295/2014
03 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2014 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Ассоциации по сертификации "Русский Регистр", Россия, 191014, г.Санкт-Петербург г,, проспект Литейный, д. 45/8, лит. А, пом. 6Н;
к открытому акционерному обществу "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект", Россия, 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова, д. 6
о взыскании 45731,49 руб.
при участии:
от истца – Антоновой Н.Н. по пост. дов. от 01.05.2014 б/н
от ответчика – не было
установил:
Ассоциация по сертификации "Русский Регистр" (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект" (далее - Ответчик) о взыскании 45731,49 руб., в том числе основной долг 42480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2013 года по 24 апреля 2014 года в сумме 3251,49 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных Истцом в рамках договора от 27.03.2013 №13.020.320РР. Долг Ответчика составляет 42480 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22 мая 2013 года по 24 апреля 2014 года в сумме 3251,49 руб.
28.05.2014 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.06.2014 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель Истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направил.
Надлежаще извещенным Ответчик считается в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.
Выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между Ассоциацией по сертификации "Русский Регистр" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект" (клиент) заключен договор от 27.03.2013 №13.020.320РР, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и обработке информации и объективных данных (свидетельств), относящихся к функционированию и развитию системы менеджмента качества (СМК) организации Заказчика в отношении области распространения СМК. Сбор и обработка информации и объективных данных (свидетельств), относящихся к функционированию СМК организации Заказчика выполняется специалистами Исполнителя, квалифицированными как эксперты PP (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.3 договора периодом оказания услуг является с 01.06.2013 по 30.06.2013.
Место проведения работ: Россия, г. Чебоксары (пункт 1.4 договора)
Пунктами 2.1, 2.3 договора предусмотрена стоимость и порядок расчета, а именно за оказанные услуги в соответствии с настоящим Договором, Заказчик оплачивает Исполнителю нижеуказанную сумму: без учета НДС: 36 000 (Тридцать шесть тысяч) руб.; НДС (18%): 6 480 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. Всего:42 480 (Сорок две тысячи четыреста восемьдесят) руб. Оплата услуг по Договору производится Заказчиком в форме 100% предоплаты не позднее чем за 10 (Десять) календарных дней до начала выполнения работ (со ссылкой на № настоящего Договора в платежном поручении).
Договорная подсудность предусмотрена пунктом 6.1 договора, согласно которой любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним и неурегулированный путем переговоров, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента окончательного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору
Во исполнение указанного договора Истцом Ответчику за период с 01.06.2013 по 30.06.2013 были оказаны услуги на общую сумму 42480 руб., что подтверждается актом сдачи приемки оказанных услуг от 25.06.2013 (л.д. 14).
Акт подписан сторонами без замечаний относительно объема, качества и сроков оказания услуг.
Ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги. Долг составил 42480 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 05.06.2014 (л.д. 78).
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения Истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом.
Факт надлежащего оказания Истцом услуг Ответчиком не оспорен, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный факт считается признанным Ответчиком.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представлены, задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным Истца 42480 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2013 года по 24 апреля 2014 года в сумме 3251,49 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8, 25 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору от 27.03.2013 №13.020.320РР следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме (л.д. 52).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2013 года по 24 апреля 2014 года в сумме 3251,49 руб.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил доказательств уплаты долга в сумме 42480 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 мая 2013 года по 24 апреля 2014 года в сумме 3251,49 руб., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, Ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект", ИНН 2129056211, ОГРН 1042129025069, Россия, 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова, д. 6 в пользу Ассоциации по сертификации "Русский Регистр", ИНН 7825457880, ОГРН 1037843025990, Россия, 191014, г.Санкт-Петербург г,, проспект Литейный, д. 45/8, лит. А, пом. 6Н основной долг в сумме 42480 руб. (сорок две тысячи четыреста восемьдесят руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2013 года по 24 апреля 2014 года в сумме 3251 руб. 49 коп. (три тысячи двести пятьдесят один руб. 49 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Н. Баландаева
