Определение от 11 июня 2009 года №А79-3293/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3293/2009
 
    11 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чебоксары-Лада", г.Новочебоксарск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Каленову Сергею Владимировичу, г.Шумерля Чувашской Республики,
 
    о взыскании 39404 руб. 24 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Гурьевой И.Г. по доверенности №12 от 01.01.2009, Романовой А.Н. по доверенности от 08.06.2009,
 
    ответчика Каленова С.В.,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чебоксары-Лада" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каленову Сергею Владимировичу о взыскании 39404 руб. 24 коп., в том числе: 36000 руб. долга и 3404 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 06.04.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование предоставленным по договору №6 от 01.01.2008 служебным помещением с оборудованием под стоянку и текущий ремонт автомобилей общей площадью 667,24 кв.м., расположенным по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Радищева, д.38.
 
    В заседании суда представители истца заявили ходатайство об изменении исковых требований, просили взыскать с ответчика 36000 руб. неосновательного обогащения и 3404 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 06.04.2009, основывая свои требования на статьях 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное ходатайство удовлетворено судом на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик пояснил, что прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2007 году.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названных обстоятельств.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, является Федеральная налоговая служба.
 
    Из материалов дела усматривается, что 05.04.2007 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей регистрирующим органом – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике внесена запись о прекращении Каленовым Сергеем Владимировичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.
 
    Таким образом, на момент обращения истца в суд – 09.04.2009 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
 
    Спор с участием физического лица подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а производство по настоящему иску надлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1576 руб. 17 коп., перечисленная платежным поручением №481 от 03.04.2009, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 11.06.2009.
 
    Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-3293/2009 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Чебоксары-Лада", г. Новочебоксарск, из федерального бюджета 1576 руб. 17 коп. уплаченной платежным поручением №481 от 03.04.2009 государственной полшины.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина