Решение от 08 июня 2010 года №А79-3281/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3281/2010
 
    08 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Айрапетяна Вагинака Оганесовича, г.Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Порозову Александру Михайловичу, г. Шумерля,
 
    о взыскании 43184 руб. 41 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Суринова Д.В. по доверенности от 01.04.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Айрапетян Вагинак Оганесович обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Порозову Александру Михайловичу о взыскании суммы долга в размере 41000 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2184 руб. 41 коп., расходов на представителя в размере 4000 руб.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате автомобильных перевозок, исполненных истцом в рамках заключенного сторонами договора 03.02.2009 и исполненной разовой услуги по перевозке груза без составления договора.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Айрапетян Вагинак Оганесович по договору-заявке от 03.02.2009 оказал индивидуальному предпринимателю Порозову Александру Михайловичу транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов по маршруту Москва - Казань, что подтверждается подписанным сторонами актом от 16.02.2009 №003 и путевым листом.
 
    Также индивидуальный предприниматель Айрапетян Вагинак Оганесович оказал индивидуальному предпринимателю Порозову Александру Михайловичу услуги по перевозке грузов по маршруту Изобильный - Ульяновск, что подтверждается подписанным сторонами актом от 21.01.2009 №1 и путевым листом.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
 
    Несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке договора, оказание истцом ответчику автоулуг по акту от 21.01.2009 №1 повлекло возникновение у последнего обязанность по их оплате.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате возникла у ответчика после подписания актов от 21.01.2009 №1 и от 16.02.2009 №3.
 
    Стоимость оказанных услуг составила 46000 руб., в том числе по акту от 21.01.2009 №1 – 25760 руб., по акту от 16.02.2009 №3 – 20240 руб.
 
    В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате за ним образовался долг в размере 41000 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки на 30.09.2009.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 41000 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Истцом просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2184 руб. 41 коп. за период с 28.08.2009 по 09.04.2010.; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд признает его ошибочным. При расчете процентов истец указывает на оплату ответчиком 5000 руб. платежной квитанцией от 23.11.2009, однако указанной квитанции истцом не представлено, об оплате ответчиком указанной суммы имеется отметка в подписанном акте сверки, датированная 30.09.2009. Таким образом, суд считает, что оплата ответчиком 5000 руб. произведена не 23.11.2009, как указывал истец, а 30.09.2009; доказательств обратного истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Размер подлежащих взысканию процентов за период с 28.08.2009 по 09.04.2010 составляет 2122 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета:
 
    1. 46000 руб. * 8,25% / 360 дней * 32 дня (за период с 28.08.2009 по 29.09.2009) = 337 руб. 33 коп.,
 
    2. 41000 руб. * 8,25% / 360 дней * 190 дней (за период с 30.09.2009 по 09.04.2010) = 1785 руб. 21 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
 
    В обоснование доводов о понесенных расходах суду представлены договор оказания услуг от 01.04.2010, заключенный между предпринимателем Айрапетяном Вагинаком Оганесовичем и Суриновым Денисом Валерьевичем. Согласно договору стоимость оказываемых услуг стороны определили в размере 4000 руб.
 
    За оказанные юридические услуги предприниматель Айрапетян Вагинак Оганесович оплатил Суринову Д.В. 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2010 №54.
 
    В объем оказываемых по договору от 01.04.2010 услуг вошли юридический анализ документов, связанных с кредиторской задолженностью предпринимателя Порозова А.М., разработка и составление искового заявления по взысканию задолженности с предпринимателя Порозова А.М., подача искового заявления в отношении предпринимателя Порозова А.М. в Арбитражный суд Чувашской Республики, представление интересов заказчика по гражданскому делу в отношении предпринимателя Порозова А.М. в Арбитражном суде Чувашской Республики.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, представитель истца выполнил определенные договором поручения, о чем свидетельствуют подготовленное им исковое заявление с документальным обоснованием исковых требований, участие в предварительном судебном заседании 13.05.2010 и в судебном заседании 01.06.2010.
 
    При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем услуг, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Порозова Александра Михайловича, г. Шумерля, в пользу индивидуального предпринимателя Айрапетяна Вагинака Оганесовича, г.Чебоксары, 43122 руб. (сорок три тысячи сто двадцать два рубля) 54 коп., в том числе 41000 руб. (сорок одна тысяча рублей) долга и 2122 руб. (две тысячи сто двадцать два рубля) 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2009 по 04.09.2010 и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исход из ставки рефинансирования 8,25%, на сумму долга по день ее фактической оплаты.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Порозова Александра Михайловича, г. Шумерля, в пользу индивидуального предпринимателя Айрапетяна Вагинака Оганесовича, г.Чебоксары, 4000 руб. (четыре тысячи рублей) расходов на оплату слуг представителя.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Порозова Александра Михайловича, г. Шумерля, в доход федерального бюджета 1997 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто семь рублей)  14 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Айрапетяна Вагинака Оганесовича, г.Чебоксары, в доход федерального бюджета 2 руб. (два рубля)  86 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова