Решение от 17 июня 2010 года №А79-3277/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3277/2010
 
    17 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Проектный институт "Чувашгражданпроект" 428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр-т, 3
 
    к открытому акционерному обществу "Авиалинии Чувашии" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Скворцова, д. 1
 
    о взыскании 733345.78 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Никольской Е.А. по доверенности  № 5 от 21.01.2010;
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Проектный институт "Чувашгражданпроект" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Авиалинии Чувашии" о взыскании суммы долга в размере 610745 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122600 руб. 78 коп. за период с 16.11.2007 по 26.03.2010.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда №3356 от 08.11.2007.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых на сумму долга 610745 руб.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований судом принято.
 
    Представитель истца иск с учетом увеличения исковых требований поддержал по приведенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, мотивированного письменного отзыва на иск не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    08.11.2007 сторонами подписан договор подряда № 3356, согласно пункту 1.1 которого истец (заказчик) поручил, а ответчик (подрядчик) обязался выполнить разработку рабочего проекта пристроя к аэровокзалу в г. Чебоксары для размещения погранично-таможенных постов и службы авиационной безопасности.
 
    Пунктом 2.1 договора стороны установили, что содержание и сроки выполнения работы определяются календарным планом (приложение № 2), согласованным сторонами. Данным документом предусмотрено выполнение работ в течение 2 месяцев со дня оплаты аванса и получения техусловий.
 
    Для возникновения у сторон обязательств по договору подряда необходимо его соответствие положениям, установленным в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы договор следует считать заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснил, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного срока выполнения работы.
 
    Таким образом, согласно названным правовым нормам существенными для рассматриваемого договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
 
    На основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Поскольку оплата аванса и получение техусловий, с которыми календарный план работ связывает начало течения срока выполнения работ, качеством неизбежности не обладают, условие о сроке выполнения работ не является согласованным, в связи с чем договор подряда № 3356 от 08.11.2007 признается судом незаключенным.
 
    Вместе с тем, В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть применены в случае отсутствия между сторонами обязательства и доказанности факта выполнения истцом для ответчика определенных строительных работ.
 
    Результат работ по разработке ПСД пристроя к аэровокзалу в г. Чебоксары для размещения погранично-таможенных постов и службы авиационной безопасности стоимостью 610745 руб. принят ответчиком по акту сдачи-приемки изыскательских работ от 05.12.2008.
 
    Ответчик факт выполнения истцом работ на спорную сумму не оспорил, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    В силу изложенного требование о взыскании 610745 руб. долга подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из положения пункта 2 статьи 1107 Кодекса, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истцом заявлено о взыскании 122600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2007 по 26.03.2010, исходя из ставки рефинансирования, установленной на дату подачи иска Указанием ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У.
 
    Проверив расчет, суд уточняет его в связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего после принятия результата работ – с 06.12.2008 по заявленную истцом дату 26.03.2010 за 471 день. Сумма процентов составляет 65922 руб. 28 коп., проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства по оплате работ.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются судом между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Скворцова, д. 1, ИНН 2127325740, в пользу открытого акционерного общества "Проектный институт "Чувашгражданпроект", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский проспект, 3, 610745 руб. (шестьсот десять тысяч семьсот сорок пять рублей) долга, 65922 руб. (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать два рубля) 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2008 по 26.03.2010 и далее на сумму долга по день его погашения, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, 18146 руб. (восемнадцать тысяч сто сорок шесть рублей) 91 коп расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова