Определение от 22 июля 2008 года №А79-3267/2008

Дата принятия: 22 июля 2008г.
Номер документа: А79-3267/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3267/2008
 
    22 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Резяповой Л.М.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Импульс", г. Новочебоксарск,
 
    к открытому акционерному обществу "Чебоксарский строитель", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 24604 рублей 42 копеек,
 
    при участии: от истца – Димитриева Э.В. по доверенности от 04.05.08,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось 26.05.08  в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Чебоксарский строитель" 23791 рубля 52 копеек долга и 812 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.08 по 01.06.08.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняется обязанность по полному возврату суммы, полученной от истца по платёжному поручению от 09.10.07 № 996 на основании счёта ответчика от 10.09.07 № 144.
 
    В заседании суда представитель истца просил суд  принять отказ от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчик оплатил  долг в сумме 23851 рубль 38 копеек по платёжному поручению от 30.05.08 № 000267, рассмотреть вопрос о возмещении расходов на представителя в размере 5000 рублей.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте заседания суда,  судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) проведено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела,  рассмотрев заявление истца об отказе от иска,
суд установил следующее.
 
    Истец платежным поручением от 09.10.07 № 996 перечислил ответчику 35059 рублей 86 копеек. Основанием перечисления указан счет ответчика от 10.09.07 № 144.
 
    Согласно счету ответчик предложил истцу перечислить денежные средства за дверные блоки и наличники.
 
    Основанием обращения истца с иском в суд послужило неполучение указанных в счете дверных блоков и утрата интереса к их получению.
 
    Платежным поручением от 30.05.08 № 000267 ответчик перечислил истцу сумму долга.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа производство по делу следует прекратить.
 
    Учитывая, что долг истцу был возвращен до принятия судом определения о принятии искового заявления к производству (определение принято 02.06.08) истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
 
    В соответствии со статьей 112, части 1 статьи 151 Кодекса при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, включающих расходы на оплату услуг представителя.
 
    Юридические услуги, направленные на защиту интересов истца, оказаны Димитриевым Э.В. на основании договора от 25.04.08 и доверенности истца от 04.05.08. За оказание услуг истец уплатил 5000 рублей  (расходный кассовый ордер от 25.06.08 № 327).
 
    Исходя из объема фактически оказанных Димитриевым Э.В. услуг, связанных с представительством в суде, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 1000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150 (пунктом 4 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импульс",
г. Новочебоксарск, из федерального бюджета 984 рубля 17 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.08 № 463.
 
    Выдать справку.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский строитель",
г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс",
г. Новочебоксарск, 1000 рублей в возмещение расходов на представителя.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать