Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А79-3264/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3264/2010
19 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3
к товариществу собственников жилья "Радуга"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Афанасьева, д. 11/1, кв. 17
о взыскании 202032.11 руб.
при участии:
от истца: Дьяконовой Т.П. по доверенности № 115 от 30.07.2010 года,
от ответчика: председателя Букина В.Л.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Радуга" (далее ответчик) о взыскании 512 171 руб. 11 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с ноября 2009 года по февраль 2010 года в рамках договора снабжения тепловой энергией № 1559 от 01.01.2009 года.
Определением от 18.05.2010 года суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение исковых требований до 412 721 руб. 11 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года.
Определением от 17.06.2010 года суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение исковых требований до 212 032 руб. 11 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период с января по февраль 2010 года, в связи с частичной оплатой по состоянию на 16.06.2010 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Заявил об уменьшении суммы долга до 202 032 руб. 11 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период с января по февраль 2010 года, в связи с частичной оплатой по состоянию на 15.07.2010 года.
Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении госпошлины, в обоснование ходатайства представил справку налогового органа о количестве счетов и справку Банка о состоянии расчетного счета, наличии картотеки № 2.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией № 1559 от 01 января 2009 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Чебоксары, ул. Афанасьева, д. 11, корп. 1.
Согласно пункту 8.2. договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии. За период с ноября 2009 года по 28.02.2010 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 624 671 руб. 10 коп., для оплаты были выставлены счета – фактуры № 36458 от 30.11.2009 года, № 39664 от 31.12.2009 года, № 1183 от 31.01.2010 года, № 41889 от 28.02.2010 года.
Выставленные для оплаты счета-фактуры оплачены ответчиком частично.
После подачи иска в суд ответчик произвел частичную оплату долга. Обязательство прекращено частично исполнением в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по февраль 2010 года на день рассмотрения спора составляет 202 032 руб. 11 коп.
Доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
Таким образом, требования истца о взыскании 202 032 руб. 11 коп. долга подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, обоснованы материалами дела и ответчиком признаны.
На основании статей 105 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. уменьшив ее размер с учетом тяжелого финансового положение ответчика, подтвержденного представленными документами.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Радуга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 202 032 руб. 11 коп. долга.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Радуга" в доход Федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
