Решение от 05 апреля 2010 года №А79-326/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-326/2010
 
    05 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2010. Полный текст решения изготовлен 05.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания «Чувашторгтехника», г. Чебоксары,
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 123 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» города Чебоксары, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пгт. Новые Лапсары,
 
    о взыскании 14 125 рублей 07 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Микушкиной О.В. по доверенности от 29.09.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания «Чувашторгтехника» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 123 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» города Чебоксары (далее – ответчик) о взыскании 14 125 руб. 07 коп.
 
    Истец указал, что 01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт торгово-технологического и холодильного оборудования № 65.1. На основании указанного договора истец оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту торгово-технологического оборудования, указанного в сводном перечне к договору. Ответчик до настоящего времени выполненные работы не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 13 521 руб. 92 коп. основного долга, 603 руб. 15 коп. пеней за период с 23.03.2009 по 19.01.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт торгово-технологического и холодильного оборудования № 65.1.
 
    В соответствии с условиями договора истец (исполнитель) обязался за плату оказать ответчику (заказчик) услуги по техническому обслуживанию, ремонту торгово-технологического и холодильного оборудования, находящегося в исправном состоянии, а также оказывать другие виды услуг по обеспечению нормальной работы торгово-технологического и холодильного оборудования.
 
    Согласно пункту 4.2 договора стоимость работ определяется по прейскурантам, утверждённым истцом.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик обязался производить оплату по факту выполнения работ в течение 5 банковских дней со дня получения счёта-фактуры и акта выполненных работ, путём перечисления денежных средств на счет исполнителя.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Так как ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 13 521 руб. 92 коп.
 
    Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 603 руб. 15 коп. за период с 23.03.2009 по 19.01.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.1 договора за просрочку платежей по выполненным работам заказчиком уплачиваются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Проверив расчет суммы пеней, суд полагает, что сумма пеней за несвоевременную оплату выполненных работ, подлежащая взысканию, составляет 603 руб. 15 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 123 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» города Чебоксары, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Ленинского района г. Чебоксары 25.05.2000 (ОГРН 1022101140401), находящегося по адресу: Чувашская Республика,                           г. Чебоксары, пгт. Новые Лапсары, ул. Совхозная, д. 10а, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания «Чувашторгтехника», находящегося по адресу: Чувашская Республика,                   г. Чебоксары, ул. Цивильская, д. 17, основной долг в сумме 13 521 руб. 92 коп. (тринадцать тысяч пятьсот двадцать один руб. 92 коп.), пени в размере 603 руб. 15 коп. (шестьсот три руб. 15 коп.) за период с 23.03.2009 по 19.01.2010, итого 14 125 руб. 07 коп. (четырнадцать тысяч сто двадцать пять руб. 07 коп.), а также 565 руб. (пятьсот шестьдесят пять руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко