Определение от 03 апреля 2009 года №А79-324/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-324/2009
 
    03 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Резяповой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Дьяконовой Альбине Анатольевне,
г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 4836 рублей 97 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Ершовой Л.Н. по доверенности от 01.06.08,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Дегтярева Надежда Петровна обратилась с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Дьяконовой Альбины Анатольевны 4670 рублей 72 копеек  долга и 166 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.08 по 15.01.09.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняется обязанность по полной оплате товара, переданного ему истцом на основании договора от 08.07.08 №413 по накладной от 05.09.08 №ДЕ046519.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что доказательства направления в адрес ответчика документа, подтверждающего соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5.1 договора от 08.07.08 №413, отсутствуют.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, представителя не направил, о причинах неявки не известил, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда, дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, исходя из следующего.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Дегтяревой Надеждой Петровной и индивидуальным предпринимателем Дьяконовой Альбиной Анатольевной заключен договор от 08.07.08 №413, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания (товар)  в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в накладных, в дополнительно согласованные по каждому факту отгрузки сроки, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученные товары в течение семи календарных дней с момента отгрузки (пункты 1.1, 3.3 договора).
 
    Пунктом 5.1 договора установлено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешить дружеским путём в порядке досудебного разбирательства. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у неё в письменном виде результатов разрешения возникших споров.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по накладной от 05.09.08 №ДЕ046519 на общую сумму 6610 рублей 13 копеек. Полученный товар оплачен ответчиком частично.
 
    Неисполнение обязательств по оплате 4670 рублей 72 копеек явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Таким образом, истцом не соблюдено требование пункта 5.1 договора от 08.07.08 №413.
 
    Пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено оставление искового заявления без рассмотрения в случае если после его принятия к производству суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 148 (пунктом 2), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны, г. Чебоксары,  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Надежде Петровне, г. Чебоксары, из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.01.09 №29.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Г.М. Ерукова