Решение от 17 июня 2010 года №А79-3240/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3240/2010
 
    17 июня 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Алексеевой Ольги Аркадьевны 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Альгешево, ул. Шоссейная, д. 1
 
    к индивидуальному предпринимателю Антонову Илье Андреевичу 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Машиностроителей, д. 2, кв. 2
 
    о взыскании 5000.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – юрисконсульта Дементьевой И.Г. по пост. дов. от 01.02.2010 №1
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Алексеева Ольга Аркадьевна (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Антонову Илье Андреевичу (далее - Ответчик) о взыскании 5000.00 руб. суммы основного долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик частично не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарной   накладной от 18.01.2010 №192   по договору поставки от 01.07.2009 №17.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Предприниматель  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства предприниматель извещен надлежащим образом.
 
    Надлежаще извещенным предприниматель считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес предпринимателя, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Антонов  Илья Андреевич  зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике    13.02.2008 за основным государственным регистрационным номером  308213404400017.
 
    Между ИП Алексеевой О.А.    (Поставщик) и ИП Антоновым И.А. (Покупатель) был  заключен  договор  поставки     от 01.07.2009 №17, в соответствии с которыми   Поставщик – Истец по делу – обязуется отпустить, а Покупатель – Ответчик по делу – принять и оплатить товар, в соответствии с ценами и объемами, отраженными в представляемых поставщиком накладных и сопроводительной документации, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата стоимости каждой отдельной партии товара должна производиться покупателем предварительно, либо с отсрочкой, но не более 7 (семи) календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет или в кассу Поставщика.
 
    Согласно пункту 7.1. настоящий договор вступает в силу с  момента его подписания  сторонами и действует по 31 декабря 2011 года.
 
    В рамках принятых на себя обязательств Истец по товарной   накладной от 18.01.2010 №192 поставил Ответчику товар на общую сумму 5322,26 руб.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный  товар, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 5000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.06.2010 (л.д. 26).
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки  товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт задолженности в сумме 5000  руб. подтвержден материалами дела.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 5000 руб., каких-либо документально подтвержденных возражений суду не представил. При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании 5000 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Антонова Ильи Андреевича (ОГРНИП 308213404400017), 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Машиностроителей, д. 2, кв. 2 в пользу индивидуального предпринимателя Алексеевой Ольги Аркадьевны 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Альгешево, ул. Шоссейная, д. 1  основной долг в сумме 5000 рублей (пять тысяч рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева